Нарушение на видео!

[dmy383]

Люди помогите, кто может, менты вьехали в хонду црв сестры, в стоячую, когда она поворачивала на перекрестке, теперь все вешают на нее, она не виновата, стояла с поворотником включенным, а он несся по встречке и чтобы лобовое не сделать, задел ее бочиной, машина у них никак не оборудована была! может есть у кого видео с регистратора, было это 18 ноября, около 8 утра на перекрестке тургенева-бажова, возле сто- пятое колесо! видео выкупим если есть!

[Маафир]

Так въехали или задели, это две больших разницы.
Возможно она стояла одной стороной на встречке.
Разве схему не рисовали?
Не думаю, что она одна была на дороге, а значит и были свидетели.

[L&M]

Так въехали или задели, это две больших разницы.

И в чем же заключается большая разница?

[Эксперт ПДД]

Да ладно Вам, на первом видео нарушения нет. Объясняю: даже если остановит ГАИ, есть хорошая фраза "Не имел технической возможности остановиться" так как экстренное торможение запрещено правилами, чел проехал перекресток и даже завершил проезд на желтый а не на красный...
На втором видео конечно торопыга и втиснулся в ряд без поворотника, но сделал это максимально корректно, в том числе и благодаря Вашей внимательности.

Уважаемые водители - будьте взаимовежливы!

Теперь о ТС: Видеосъемка личной жизни другого человека запрещена! конституцией РК без его письменного согласия или устного предупреждения, так что опознав себя на видео он вполне может потребовать возместить моральный ущерб, при этом даже согласится заплатить небольшой штраф за свое нарушение, но моральный вред огромен и сумма может быть огромна, так что будьте аккуратнее с выкладыванием видео, или хотябы номера прикрывайте простейшим видеомонтажем.

С уважением редконарушающий ПДД Андрей.

А с чего Вы взяли, что запрещено экстренное торможение? Запрещен только резкий способ торможения, а другие способы возможны, например: прерывистое или комбинированное (тормозом и коробкой) - а эти способы тоже можно выполнять в экстренном варианте торможения.
Вы правы, что можно завершить маневр на желтый или красный сигнал, но нельзя ВЫезжать на перекресток (а не ПРОезжать) на желтый сигнал светофора, что именно и сделал тот водитель.

На втором видео никто и не говорил, что его "подрезали" (хотя в названии ролика так сказано), говорилось, что запрещено обгонять на регулируемых перекрестках, с выездом на встречную сторону.

Видеосъемка эта не о личной жизни, а о создании условий угрожающих безопасности общества. И задача каждого члена общества приложить силы, для искоренения этих условий. (извините за пафос, у депутатов подсмотрел)

[Elk]

А с чего Вы взяли, что запрещено экстренное торможение? Запрещен только резкий способ торможения, а другие способы возможны, например: прерывистое или комбинированное (тормозом и коробкой) - а эти способы тоже можно выполнять в экстренном варианте торможения.

Ничего не понял, но на всякий случай законспектирую!

[AndreyFly]

А с чего Вы взяли, что запрещено экстренное торможение?

А с того, что не хочу получить в зад, ведь моя тормозная система может оказаться намного лучше, чем у едущего за мной транспорта.

«Первоначально, административное дело по ст. 468 ч1 КоАП РК было возбуждено в отношении второго участника ДТП с составлением протокола сотрудникам ИДП за нарушение им требований п.13.5 ПДД, где указано, что «При повороте налево или развороте по разрешающему сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, в том числе и въезжающих на перекресток в соответствии с пунктом 5.6 ПДД.Таким же правилом обязаны руководствоваться между собой водители трамваев». В п.5.6 ПДД указано, что «Водителям, которые при поднятии регулировщиком руки или включении «жёлтого» сигнала в случаях, если режим работы светофорной сигнализации не обеспечивает мигание «зелёного» сигнала непосредственно перед его выключением, не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в местах, определенных п.5.5 ПДД, разрешается дальнейшее движение».

ссылочка на статью http://auto.lafa.kz/info/traffic/143...vsyo-taki-prav

[L&M]

ссылочка на статью http://auto.lafa.kz/info/traffic/143...vsyo-taki-prav

По видео, если Гольф на желтый, то он виноват. Поворачивающий налево не обязан уступать тому, кому запрещено движение.

[AndreyFly]

По видео, если Гольф на желтый, то он виноват. Поворачивающий налево не обязан уступать тому, кому запрещено движение.

Гольф виноват только в проезде на запрещающий сигнал светофора, в ДТП виноват поворачивающий, так как не пропустил! А вообще ссылка не про ДТП, а про экстренное торможение на светофоре.

[L&M]

Гольф виноват только в проезде на запрещающий сигнал светофора, в ДТП виноват поворачивающий, так как не пропустил!

Упускаешь то, что Гольф не имеет приоритета, поэтому и уступать ему не должны.

А вообще ссылка не про ДТП, а про экстренное торможение на светофоре.

Для того и предусмотрен мигающий зелёный, чтобы водитель либо снизил скорость, липо успел проехать. Ну а дальше по факту, успел на мигающий - молодец, не успел, проехал на желтый - нарушил.

[KU4ER]

По видео, если Гольф на желтый, то он виноват. Поворачивающий налево не обязан уступать тому, кому запрещено движение.

Откуда поворачивающий может знать какой сигнал светофора горит гольфу и что ему запрещено движение?
Бывают светофоры с несимметричным включением - тебе уже красный горит, а встречным все еще зеленый.
Так что пропусти того кто прямо едет, потом поворачивай.
Пример такого перекрестка у нас в городе - перекресток Урицкого - Ушанова

[L&M]

Откуда поворачивающий может знать какой сигнал светофора горит гольфу и что ему запрещено движение?

А тут чисто по факту. Знал или не знал значения не имеет. Секунда раньше и ситуация бы в корне поменялась, если бы Гольф успел на мигающий.

Так что пропусти того кто прямо едет, потом поворачивай.

Всё верно. Но... в случае ДТП смотреть будут на факты: поворачивающему разрещено движение, движущимуся прямо, запрещено. Без вариантов.

[vosstavshii]

Упускаешь то, что Гольф не имеет приоритета, поэтому и уступать ему не должны.
Для того и предусмотрен мигающий зелёный, чтобы водитель либо снизил скорость, липо успел проехать. Ну а дальше по факту, успел на мигающий - молодец, не успел, проехал на желтый - нарушил.

ты не прав. гольфа должен был пропустить в любом случае. ему влепят штраф за проезд может, а виновным в дтп будет автор видео.

[L&M]

ты не прав. гольфа должен был пропустить в любом случае. ему влепят штраф за проезд может, а виновным в дтп будет автор видео.

Вообще-то, судья вынес решение, что Гольф не прав. Так что...

[vosstavshii]

Вообще-то, судья вынес решение, что Гольф не прав. Так что...

судья много бреда может вынести, согласно внутреннему ощущениям. про следующую аппеляцию там ничего не написано. постоянно вижу стартующих с светофора гонщиков на зеленый ,а потом аварии, подожди 5 секунд и убедись, что гонщик не летит.

[Симона]

судья много бреда может вынести, согласно внутреннему ощущениям. про следующую аппеляцию там ничего не написано. постоянно вижу стартующих с светофора гонщиков на зеленый ,а потом аварии, подожди 5 секунд и убедись, что гонщик не летит.

мне вот этот коммент понравился там
абсолютно верно пишет

123
автор, вот честно, достали такие как ты, едут до последнего, даже на красный. из за таких как ты на левый поворот успевают всего пару машин, поэтому длинные очереди собираются. ну остановись, подожди один цикл секунд 30-40. все равно первый стоял бы и первый поехал бы на зеленый.
регистратор за стоп линией был, за светофором, в любом случае надо было ему завершить маневр и освободить перекресток.
по теме - не юрист, тонкостей не знаю, но на под встречку выезжать очень опосян для окружающих и себя. имхо в любом случае надо было убедится что все остановились. я бы обоюдку влепил.