ЖолПолиция

[SD_]

А он пристёгнут был?

не знаю, имеет значение?

[Dormidont]

не знаю, имеет значение?

А если приклад АК в окне торчал, то тоже не имело бы значения)

[SD_]

А если приклад АК в окне торчал, то тоже не имело бы значения)

не знаю)

[Алла Кузнецова]

не знаю, имеет значение?

Возможно, если там со второго ряда можно еще куда-то сигануть, кроме как направо, то наиболее вероятное это ремень либо поворотник был включен направо а он стоял)))) Тогда за поворотник)))))

[АнТоХa]

Там два пункта ПДД пользуют:

13.6 При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений

13.10 На перекрестке, где движение регулируется светофором с дополнительной секцией, водитель, находящийся на полосе, с которой производится поворот, должен продолжить движение в направлении, указанном включенной стрелкой, если его остановка создаст помеху транспортным средствам, следующим за ним по той же полосе.

- - - Добавлено - - -

А какую статью шьют при не повороте по доп секции на императоре? Статья 594. Нарушение правил проезда перекрестков или пересечение проезжей части дороги
Эту?

Наблюдал на обеде, патруль включив мигалке стоял первой машиной на первой полосе, дожидался пока загорится доп секция, и призвал к ответственности водителя не повернувшего на право из второго ряда.

В данном случае 13.10 впарили

[SD_]

В данном случае 13.10 впарили

про ПДД понятно, просто интересно что по КоАП подтягивают, но вроде смотрели 594 статья есть пункт прочие нарушения проезда перекрестка

[Егорыч]

Вообще-то на этом перекрестке Дорожная Полиция предложила нормальную организацию движения. Только вот слишком упертые (любители в течение 40 секунд испытывать терпение желающих повернуть направо со второго ряда) благие намерения ДП сводят на нет. И как их переубеждать?

[Dormidont]

На новый круг))

- - - Добавлено - - -

Вообще-то на этом перекрестке Дорожная Полиция предложила нормальную организацию движения. Только вот слишком упертые (любители в течение 40 секунд испытывать терпение желающих повернуть направо со второго ряда) благие намерения ДП сводят на нет. И как их переубеждать?

Переубедите с помощью ПДД.

[L&M]

П.13.10: "...водитель, находящийся на полосе, с которой производится поворот, продолжает движение в направлении, указанном включенной стрелкой..." - обращаю внимание на слова "с которой производится поворот" (подчеркнуть тремями жирными линиями).

Ну так с первой и второй производится ПОВОРОТ.

И по рисунку, и на второй полосе перекрёстка Победы-Ауэзова знаком определено, КРОМЕ ПОВОРОТА, разрешение движения в другом направлении, что этот пункт не отменяет ни под какой лупой.)

Вот не пойму тут твою упёртость. Причём тут КРОМЕ поворота? Нафантазировал себе.
П.13.10 работает ТОЛЬКО в том случае, когда есть и другое направление, помимо поворота на стрелку. Если с полосы будет разрешён ТОЛЬКО поворот, без другого направления(прямо, либо налево), то п.13.10 в принципе НЕ работает!

hqdefault.jpg

Вот пример. П.13.10 НЕ РАБОТАЕТ на первой полосе, потому что, ТС, находящееся на первой полосе, при загорании стрелки направо, НЕ МОЖЕТ СТОЯТЬ И ЖДАТЬ ОСНОВНОЙ ЗЕЛЁНЫЙ! Он, ПОЛЮБОМУ, обязан поехать на стрелку, потому что для него НЕТ другого направления.
А вот на вторую полосу, п.13.10 как раз таки и действует. На ней ТС может ждать основной зелёный, так как есть направление, отличное от поворота направо.

- - - Добавлено - - -

...Переубедите с помощью ПДД.

Да кому это надо, кроме меня )) тебя в чём то переубеждать, если ты в книге видишь фигу )

- - - Добавлено - - -

Коваленко - притча во языцех, столп казуистики))...

А КДП тебя прям балуют грамотными ответами )))

[Dormidont]

Хы) я в книги смотрю с оптической поддержкой зрения, исключающей ошибки.
Свою точку зрения я высказал, она вытекает из ПДД и мнения КДП. У тебя и у Коваленко - другое мнение, что лишний раз подтверждает выше обозначенный уже тезис о том, что в данной ситуации в ПДД толкование противоречиво, что, наверное, не такое уж и редкое явление, а с этим трудно будет не согласиться обеим сторонам спора по этому вопросу.

[Efes]

Или я не проснулся или не понял. Лм сам же пишешь что 13.10 действует на 2 полосу. Значит не может тс ждать основного зелёного. Должен уехать в направлении стрелки же.

[Melamory]

Или я не проснулся или не понял. Лм сам же пишешь что 13.10 действует на 2 полосу. Значит не может тс ждать основного зелёного. Должен уехать в направлении стрелки же.

Я проснулась и тоже вижу коллизию - именно для второй полосы этот пункт и применим, ЛМ запутался

[Witbir]

Или я не проснулся или не понял. Лм сам же пишешь что 13.10 действует на 2 полосу. Значит не может тс ждать основного зелёного. Должен уехать в направлении стрелки же.

На второй полосе можно ждать основной зелёный, если за тобой никому не надо направо.

Просыпайтесь уже!

[Dormidont]

Ну так с первой и второй производится ПОВОРОТ.
Вот не пойму тут твою упёртость. Причём тут КРОМЕ поворота? Нафантазировал себе.
П.13.10 работает ТОЛЬКО в том случае, когда есть и другое направление, помимо поворота на стрелку. Если с полосы будет разрешён ТОЛЬКО поворот, без другого направления(прямо, либо налево), то п.13.10 в принципе НЕ работает!

Пункт 13.10 НЕ РЕГЛАМЕНТИРУЕТ такой ситуации, с другим направлением движения по этой же полосе, в нём не хватает конкретики для такого случая. Стоило бы добавить сюда через запятую влияние или невлияние знаков распределения движения по полосам. А в таком виде пункт стопроцентно работает на перекрёстках, на которых не установлены знаки движения по полосам, коих тоже немало.

А вот на вторую полосу, п.13.10 как раз таки и действует. На ней ТС может ждать основной зелёный, так как есть направление, отличное от поворота направо.

Ну вот так он и "действует", да )

- - - Добавлено - - -

На второй полосе можно ждать основной зелёный, если за тобой никому не надо направо.

Просыпайтесь уже!

Спасибо, конечно, что разрешили, но: если две машины стоят налево, а третья направо? Или пять налево, шестой направо? Все две/пять - злостные нарушители? )

[Игнац Требич-Линкольн]

Спасибо, конечно, что разрешили, но: если две машины стоят налево, а третья направо? Или пять налево, шестой направо? Все две/пять - злостные нарушители? )

Выезд под стрелку с Мызы на Ушанова в сторону мостов.
Если две машины стоят прямо, а третья направо? Или пять прямо, шестой направо? Все две/пять - злостные нарушители?
Как и вообще под любую стрелку на любом перекрёстке.