скорее отбирать. то бишь возвращать. то бишь в суд, признание нецелевого использования и расторжения договора
-
-
-
Ну а вы фигли ожидали? Расти то надо городишке, сейчас позабирают все быстренько, что 20 лет назад раздавали задарма.Сообщение от Т34 Посмотреть сообщениеПонимание - клинок с тремя гранями...Комментарий
-
-
И это государство надеется на доверие граждан.:laugh3:Нисиво, нипонимаю.Комментарий
-
Наши руководители тратят огромные суммы на проекты которые никому не нужны и даже им самим. Думая что они прививают патриотические чувства. Патриотизм воспитывается комфортным проживанием, а не горой символов и орущими фонтанами. Что стоит сделать так:
Нисиво, нипонимаю.Комментарий
-
https://youtu.be/V0Tvmf1drak почувствуйте разницу)Самые счасливые люди - сумашедшие
Жизнь все расставит,
Все сама рассудит.
Все образуется,
Жаль - нас уже не будет...
Илья КУЛЕВ
г.Усть-КаменогорскКомментарий
-
Надежда она такая, всюду пролезет)Сообщение от Ошац Посмотреть сообщениеПонимание - клинок с тремя гранями...Комментарий
-
А по-моему, государству глубоко наср@ть на доверие своих граждан...Сообщение от Ошац Посмотреть сообщение
Хоть какие-то здравые мысли, жаль их не слышно в общем безумии...Комментарий
-
Чем больше людей обеспечены материальными благами, тем больше среди них процент самодостаточных, самодостаточный человек начинает проявлять амбиции, у него появляется время, мысли , а иногда и пассионарность, и он первый в рядах протестных настроений. Если один то пофиг, если их много, то это уже проблема.Сообщение от Ошац Посмотреть сообщение
Посмотрите кто ходит на митинги Навального - сытая молодежь, и обеспеченые либералы.
Поэтому властям сырьевых стран, с неустоявшимся обществом, без сформированной идеологии, без идеалов,не выгодно иметь обеспеченное население, которое они полностью не контролируют. Если ничего этого нет у самой элиты, то развитие останавливается, и все усилия идут просто на сохранения власти и влияния.
Идеальный сценарий выживания таких элит - балансирующее на грани нищеты население, где основная масса занята удовлетворением первичных потребностей: кредиты, работа полжизни на жилье, беличье колесо растущих цен, убогий уровень образования и медицины + пропаганда, и пр. Такой подход имеет и существенные минусы, но видимо ничего лучше не придумали.
Выходов много: 1) терпеть и надеяться на чудо - что все изменится под влиянием естественного течения истории
2) Уехать туда, где уже есть устоявшееся, развитое общество, но как правило там нужно что-то отдать, чтобы тебя приняли,
3) Бороться за лучшую жизнь тут, причем с почти вероятным околонулевым результатом, плоды которого увидишь не в этой жизни
У нас большинство населения находится в первом пункте.
Просто мысли вслух.Комментарий
-
коммунисты вон так же хорошо о людях думали, не чем хорошим для них это не закончилось :laugh3:Сообщение от Heisenberg Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Я думаю коммунисты это не тот пример. Вот общества Западной Европы самое то.Сообщение от SD_ Посмотреть сообщение
Кстати не поддреживаю формулировку "каждый народ достоин своего правительства", реальность показывает что гораздо более точнее "Что наверху, то и внизу"
Какая элита, такое и общество.Комментарий
-
Это ты потому так думаешь, что иначе вся твоя логика посыпется...Сообщение от Heisenberg Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Нормально все с логикой)))
СССР не был сырьевой страной.Сообщение от Heisenberg Посмотреть сообщение
С идеологией там было все норм.
Общество вполне устоялось.
Другое дело, что развитие остановилось. Но это другая совсем тема))
- - - Добавлено - - -
В Союзе так же искусственно держали уровень жизни чуть ниже среднего. Боялись... а зря.Комментарий
-
Переворот в СССР напоминает свержение Януковича, тот же сценарий, а в оконцовке как говорится - обещали рай, а получили хер!:laugh3:Нисиво, нипонимаю.Комментарий
Комментарий