Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Жизнь в Казахстане

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

    Сообщение от oxotnik1963 Посмотреть сообщение
    Не бухать запретили, а необдуманными действиями развалили бюджет страны, который во многом зависел от прибыли продажи спиртных напитков. Я это буквально в реальном времени отслеживал. Убрали водку из магазинов и у людей появилась на руках масса наличных денег, которые не на что было тратить. Товаров народного потребления в нужном количестве не производилось. Ну бухать то все равно надо. Выход на поверхности-гнать самогон и тут же исчез сахар, а деньги от продажи пошли не в госбюджет, а в карманы предприимчивых людей, обеспечивающих народ бухлом. Потом пропало все из чего можно было получать без затей этиловый спирт, даже томатная паста(В Томске из томатной пасты делали неплохой самогон на продажу). Когда исчезло все сырье для производства самогона, люди начали сметать все с магазинных полок, справедливо подозревая, что со страной что то не так и деньгам доверять нельзя. Денег было много, а государство ничего не могло людям за эти деньги предложить. С этого все и началось. А потом еще и цены на нефть ебн... упали, импорт стал сокращаться, а импортный костюм, даже румынский, стоил в полтора-два раза дороже отечественного. Это тоже был способ изъятия у население свободных денег. Так что непродуманный запрет на бухло стал началом конца.
    я другое слышал, фамилий и терминов не помню, но суть процесса была в том, что предприятиям разрешили(если не ошибаюсь) амортизационный фонд не тратить на обновления производства, а как то по хитрому вывезти на потребительский рынок, через кооперативы. В итоге все весело туда денежки вывели, образовался перекос в несколько раз, между наличностью на рынке и объемом товаров. Тогда мудрый человек подумал, раз такой перекос есть, надо поднять цены в то же кол-во раз, что бы разницы не было. В итоге цены улетели очень дальше чем эти умные люди планировали. В этой версии про водку не слышал, да и вообще сколько слышал и экономических, и политических и культурных моментов, но ни где водка не фигурировала при развале страны. Хотя слышал, малек "Что сделает русский человек когда протрезвеет? Спросит: "Бля... а где царь то" вот походу и задались вопросом, а потом снесли большивиков.

    - - - Updated - - -

    Сообщение от oxotnik1963 Посмотреть сообщение
    Не бухать запретили, а необдуманными действиями развалили бюджет страны,
    Опять же касательно бюджета и нефтянки. Глупость там была в следующем, цена на нефть была высокая, руководство на этой волне собрало весь инвест потенциал страны и вложилось в нефтянку, после чего по понятным причинам цены на нефть и упали. Кстати, щас где то уже 20 лет амортизируются те инвестиции, кто как думает на сколько их еще хватит :laugh3:

    - - - Updated - - -

    Щас маленько о критики источников Охотника понять можно, разговаривал со свидетелями, видел какие процессы идут, ну с другой стороны это все на такой периферии и таком отдалении от источников процессов... Я к тому что надо это принимать в расчет.

    Комментарий


      Сообщение от oxotnik1963 Посмотреть сообщение
      Не бухать запретили, а необдуманными действиями развалили бюджет страны, который во многом зависел от прибыли продажи спиртных напитков. Я это буквально в реальном времени отслеживал. Убрали водку из магазинов и у людей появилась на руках масса наличных денег, которые не на что было тратить. Товаров народного потребления в нужном количестве не производилось. Ну бухать то все равно надо. Выход на поверхности-гнать самогон и тут же исчез сахар, а деньги от продажи пошли не в госбюджет, а в карманы предприимчивых людей, обеспечивающих народ бухлом. Потом пропало все из чего можно было получать без затей этиловый спирт, даже томатная паста(В Томске из томатной пасты делали неплохой самогон на продажу). Когда исчезло все сырье для производства самогона, люди начали сметать все с магазинных полок, справедливо подозревая, что со страной что то не так и деньгам доверять нельзя. Денег было много, а государство ничего не могло людям за эти деньги предложить. С этого все и началось. А потом еще и цены на нефть ебн... упали, импорт стал сокращаться, а импортный костюм, даже румынский, стоил в полтора-два раза дороже отечественного. Это тоже был способ изъятия у население свободных денег. Так что непродуманный запрет на бухло стал началом конца.
      Ахах)) чуть ли не в первый раз соглашусь с Вами, oxotnik1963 , про "начало конца"
      Сухой закон стал катализатором процесса, который было уже не остановить.

      - - - Добавлено - - -

      Сообщение от SD_ Посмотреть сообщение
      "Что сделает русский человек когда протрезвеет? Спросит: "Бля... а где царь то" вот походу и задались вопросом, а потом снесли большивиков..
      Эта пять!)))
      Только большевиков уже не было к тому времени, а были зажравшиеся морды, не способные думать о судьбе страны...

      Комментарий


        кое-что из Народных новостей



        Комментарий


          Сообщение от Magistr22 Посмотреть сообщение
          Казахстанцы чаще в своих беседах упоминают "ах как было хорошо..."
          Некоторые индивидумы говорят, только, разве одно хорошее было? Вспомнить - да, ностальгия, как вы заметили.

          Комментарий


            Сообщение от SD_ Посмотреть сообщение
            я другое слышал
            Все это было уже позже. Когда все начало разваливаться и искали выходы. Ну и разница в том, что кто то слышал, а кто то видел и сам в этом участвовал. Посему прекращаю дискуссию. Действительно, для чего? Вы пытаетесь понять, а я знаю. Для себя конечно. Ну и ладно))

            Комментарий


              Сообщение от Magistr22 Посмотреть сообщение
              Крайние 2-3 года больше общаюсь с россиянами (Алтайский край) и заметил, что они в разы меньше ностальгируют по СССР.
              Такие большие, и не понимаете...

              Комментарий


                ССС смотря кому хорошо там было. некоторые скучают за стабильностью, а некоторые после союза живут реально лучше, чем вовремя, чего же ностальгировать?

                Комментарий


                  Сообщение от alternativa Посмотреть сообщение
                  а некоторые после союза живут реально лучше
                  вот в феврале в конгрессе США и побеседуют на тему: "Кому на Руси хорошо живется" :laugh3:

                  Комментарий


                    Сообщение от alternativa Посмотреть сообщение
                    ССС смотря кому хорошо там было. некоторые скучают за стабильностью, а некоторые после союза живут реально лучше, чем вовремя, чего же ностальгировать?
                    Ну да, ну да, ностальгировать, так по хорошей жизни, по плохой - какой дурень будет? :)
                    в тему, кмк:
                    Сидит олигарх на балконе, курит сигару, попивает коньячок. Внизу топает бомжик, видит олигарха и кричит:
                    — Жируешь на народные деньги, гад!
                    Олигарх удивляется:
                    — Мужик, ты что? Где ты видел у народа такие деньги?

                    Комментарий


                      Вот меня всегда удивляет термин "народ". Что под этим подразумевается? В комментах в местных новостях частенько пишут:"Не думают они о народе. Все для народа(в ироническом подтексте)". Может лучше термин "гражданское общество", которое состоит из личностей? Если оно есть конечно? Как то сложно мне понять, почему государство, машина предназначенная для управления народом, должно о нем заботиться. Каждый сам должен заботиться о себе, а когда государство, в лице чиновников, начинает наступать на права личности, должно просыпаться гражданское общество, если оно есть конечно. Вот решили например запретить весеннюю охоту... Охотники вяло возмутились, но их никто не поддержал. Теперь вот Зайцева уволили и зачатки гражданского общества пытаются, как то этому противостоять. ЛЮБОЕ государство пытается не заботиться о народе, а узурпировать себе прав как можно больше, а обществу оставить, как можно меньше. Гражданское общество, если оно есть конечно, в лице общественных организаций, профсоюзов, оппозиционных партий пытается этому противостоять. А государство смотрит, насколько велико противостояние, и когда видит возмущение общества, дает задний ход или притормаживает свои решения и ищет компромисс. Нет общественной волны или она не достаточно бурная, государство своего добьется и будет двигаться дальше по пути усиления себя и ослаблению гражданского общества. Должен быть достигнут паритет между тем, что хочет государство и что для общества приемлемо. На этой модели построены, с редкими исключениями, все успешные государственные модели. А разве не к этому стоит стремиться?

                      Комментарий


                        Ну братец, тебе на броневик пора!

                        Гражда́нское о́бщество — это сфера самопроявления свободных граждан и добровольно сформировавшихся некоммерчески направленных ассоциаций и организаций, ограждённых от прямого вмешательства и произвольной регламентации со стороны государственной власти и бизнеса, а также других внешних факторов.


                        А народ да, всего лишь Наро́д: историческая общность людей.

                        Комментарий


                          image.jpg

                          Комментарий


                            Дорога класс!

                            Комментарий


                              Сообщение от Баблос Распилұлы Посмотреть сообщение
                              [ATTACH=CONFIG]243898[/ATTACH]
                              Это еще хорошая, годная, юзабельная дорога. Вы что настоящих дорог не видели?
                              Не надо раскачивать баурсак.

                              Комментарий



                                Звиздец, приплыли

                                Комментарий

                                Обработка...
                                X