Обсуждение событий в мире

[fric1974]

Включи разум. Объяснять уже не стану, устал делать это для того, кто и так понимает, но выверты крутит. Это не мнение человека, способного ясно выразить мысль, это работа у человека такая. Дальше сам.

[Kochevnik]

Андрей (с Хохляндии) привет, я местный)):thank_you2:

Народ не курил, не употреблял просто там меня клоном обозвали))
ОбидНа да))
Ему сюда ссыль кинул))

[fric1974]

Танк, не распинайся,
у него нет доказательств того, что беркутовцы первыми не нападали - значит напали.
У него нет доказательств того, что майданцы беспорядки учинили - значит не учиняли.
Логика простейшая :)

- - - Добавлено - - -

Андрей (с Хохляндии) привет, я местный)):thank_you2:

Народ не курил, не употреблял просто там меня клоном обозвали))
ОбидНа да))
Ему сюда ссыль кинул))

Подробней )), а то я не совсем вкурил, а для Паши надо как на параде отчитаться )))

[Kochevnik]

Подробней )), а то я не совсем вкурил, а для Паши надо как на параде отчитаться )))

http://kiev.com.ua/forum/showthread....99#post1042999 тут))

[fric1974]

Вот вполне достойная версия НАЧАЛА.

А давайте я на пальцах объясню.
Подрались Петя и Вася.
Вася из соседнего двора, а Петя - раньше жил в нашем доме.
И теперь наш дом весьма дружно говорит: виноват Вася. И вообще он хулиган. А еще его защищает Инокентий из Васиного дома, а Инокентий же гей - все знают. (Вы что за геев?! Будете слушать что вам говорят из гейдвора?!). И еще избиватель невинных детей (Петя раньше был ребенком - вот фото. А вот его мама плачет). Да и вообще Вася сатанист - все видели - у него на майке пентакль!
Все внимают только рассказам бабушек из нашего дома. Все бабушки из соседнего двора нагло врут - ясно дело: подкуплены дядей Васиного друга (он в америке живет).
Протокол милицейский? О как составлен: ни одной помарки, почерк красивый. И не написано, что виновен Вася - ясно подделка. Или агитка. Вот то ли дело свидельские показания Коляна! Безграмотно, Васю назвал Колей, и место вообще спутал - сразу видно - мнение обычного человека - как такому не поверить.
Тех, людей из нашего дома, кто позволит себе усомниться в виновности Васи - называем предателями, и очернителями Пети. Пофиг, что они никого не очерняют - они же нам возражают. Никто ж не станет просто так возражать (мы бы не стали...разве что дали денег) А! выходит они подкуплены!
Ну и далее в том же духе)

Вот так вижу ситуацию на форуме я)

- - - Добавлено - - -

Танк, не распинайся,
у него нет доказательств того, что беркутовцы первыми не нападали - значит напали.
У него нет доказательств того, что майданцы беспорядки учинили - значит не учиняли.
Логика простейшая :)

Я вообще выводов не делаю - я подвергаю сомнению выводы остальных. Ты мне приписываешь такую логику на основании, того, что я говорил "нет доказательств"? Дык ты сам за меня выводы додумал, дружище. И логика эта - твоя)

[fric1974]

Пример твой явно не из той оперы. Отсутствует третья сторона, натравившая одну сторону конфликта на другую, а в качестве одного из подравшихся должен быть мент.
А я , Паш, не додумываю, я констатирую созданный тобою имидж . Просто взгляд со стороны, как оно выглядит.

- - - Добавлено - - -

я подвергаю сомнению выводы остальных.

Ты подвергал сомнению информацию о провокаторской позиции запада, а не выводы остальных. Именно информацию, лоббируя инфу противоположную )). Подвергнуть сомнению выводы, по твоим методам судя, это отмести информацию, которой воспользовался оппонент ? Не предоставив логичных доводов для уличения этой информации во лжи.

Пример твой явно не из той оперы. Отсутствует третья сторона, натравившая одну сторону конфликта на другую, а в качестве одного из подравшихся должен быть мент.
А я , Паш, не додумываю, я констатирую созданный тобою имидж . Просто взгляд со стороны, как оно выглядит.

Это пример НА ПАЛЬЦАХ. Идеальный пример, конечно это вообще про Украину, но я показал упрощенную до максимума модель, абы как сложные конструкции понимания не встречают.
"Как оно выглядит со стороны" я весьма удачно в свой пример на пальцах тоже включил.

- - - Добавлено - - -

Подвергнуть сомнению выводы, по твоим методам судя, это отмести информацию, которой воспользовался оппонент?

Нет, это указать оппоненту, что он часть информации сознательно отметает, приведя пример такой информации. Это называется контрпример и при научном подходе, если не опровергает гипотезу, то ставит под серьезное сомнение.

[fric1974]

А теперь от меня наглядный пример.
Под твоими окнами прошлась толпа молодчиков, мимоходом бросив по кирпичу в окошко.
Один из кирпичей зашиб ребёнка в люльке.
А Паша идет на форум и защищает тех, чей кирпич не попал в кроватку.

[Гость]

Глупо думать что располагаешь достоверной информацией, только потому что СМИ так подало и разжевало, и пообщался с русскоязычными украинцами на их сайте. Надо и вторую сторону тоже выслушать, посмотреть западную версию на англ. и пообщаться с украино-говорящими)

[Kochevnik]

Это пример НА ПАЛЬЦАХ. ....

Не стану называть этот пример бредом)) не удачный пример Паша))

[fric1974]

"Как оно выглядит со стороны" я весьма удачно в свой пример на пальцах тоже включил.

В том то и дело, что односторонне у тебя выглядит, не так, как оно на самом деле смотрится.

- - - Добавлено - - -


Нет, это указать оппоненту, что он часть информации сознательно отметает, приведя пример такой информации. Это называется контрпример и при научном подходе, если не опровергает гипотезу, то ставит под серьезное сомнение.

Еще раз. Видимо научность у тебя хромает, если твои контрпримеры не гипотезу опровергают, а бандитов защищают и тех, кто их оплатил.

[Kochevnik]

Глупо думать что располагаешь достоверной информацией, только потому что СМИ так подало и разжевало, и пообщался с русскоязычными украинцами на их сайте. Надо и вторую сторону тоже выслушать, посмотреть западную версию на англ. и пообщаться с украино-говорящими)

а запад зачем слушать, их позиция и так понятна, Украина этож лакомый кусок для них, да и с Рос границе подобрались..

[fric1974]

Глупо думать что располагаешь достоверной информацией, только потому что СМИ так подало и разжевало, и пообщался с русскоязычными украинцами на их сайте. Надо и вторую сторону тоже выслушать, посмотреть западную версию на англ. и пообщаться с украино-говорящими)

Пообщались ? Я уж пару лет общаюсь.

- - - Добавлено - - -

Кочевник, я там тоже своё почтение засвидетельствовал )

[Гость]

а запад зачем слушать, их позиция и так понятна, Украина этож лакомый кусок для них, да и с Рос границе подобрались..

насчет подобрались поближе....почему же они раньше через прибалтику к нам не подобрались?) сколько шансов было, взяли бы их в евросоюз...нет, надо именно через украину, именно сейчас лезть.... а то что раб.сила и свежая кровь в загнивающий запад с этим согласна.