Обсуждение событий в мире

[Кержак]

В Европе есть ядерное оружие?)))
Точно))) Посмотрел.. во Франции...

e886ce1f2acdd7db401bafb87731783d.jpg
У бабы Лизы еще есть в Европе.
У немцев нет. Кто им позволит?

[Ильшат закрьяевич]

У бабы Лизы еще есть в Европе.

А ей же западло стало европой считаться... хочет быть Западом)))
Я ее и не беру в счет)))

[Lonely-owl]

Англичане самые отъявленные паскудники. И ещё вопрос кто больше имеет влияния - СШП или Грейт Британ.

[Кержак]

Англичане самые отъявленные паскудники. И ещё вопрос кто больше имеет влияния - СШП или Грейт Британ.

ИМХО не вопрос. Штаты просто мускулы.

[Lonely-owl]

ИМХО не вопрос. Штаты просто мускулы.

Вот тоже больше к этому мнению склоняюсь))) Хотя и осознаю, что знаю очень мало, и как оно на самом деле?

[Jokes]

Вот тоже больше к этому мнению склоняюсь))) Хотя и осознаю, что знаю очень мало, и как оно на самом деле?

Если вы попробуете посмотреть на систему под другим углом, где национальные государства не являются единственными субъектами ее составляющими, картинка станем более интересной, и некоторые вещи более понятными.

[Lonely-owl]

Если вы попробуете посмотреть на систему под другим углом, где национальные государства не являются единственными субъектами ее составляющими, картинка станем более интересной, и некоторые вещи более понятными.

Ну окей, под каким именно углом? С точки зрения рептилоидов?

[Ленусь+К]

...
Я спрашивала у очень порядочных людей, всю жизнь проживших на зарплату, стали бы они гипотетически воровать. Так вот: воровать у людей - ни-ни, а у государства - запросто. И это психология бывших советских людей. Правда, сейчас государственный строй другой, и они на него несколько обижены, однако это о многом говорит...

А вы что думаете?

Таких, которые сказали: Не брали и не будем, не встречалось?.. Странно. Они должны быть.

Вот что думаю (почему так): гос-ое - это общее, т.е. "и твое, и мое, и того человека, что крайний в очереди".
А кусочек "своего" (заработанного для гос-ва своим трудом, да просто своим существованием) взять и не грешно вроде как..
Личное - это не "мое", это - плохо.

Имхо

[Кержак]

Ну окей, под каким именно углом?

где национальные государства не являются единственными субъектами ее составляющими, картинка станем более интересной, и некоторые вещи более понятными.

Лет сто как. После того как две большие империи сгорели (их столкнули, но они и сами рады были подраться).
ТНК, ЧВК. Государство перестало обладать монополией силы.

[Ильшат закрьяевич]

ИМХО не вопрос. Штаты просто мускулы.

Почему вы постоянно про Кот-Д Ивуар забываете?)))

- - - Добавлено - - -

Вот тоже больше к этому мнению склоняюсь))) Хотя и осознаю, что знаю очень мало, и как оно на самом деле?

А знаешь почему?
Из за лингвистики)))
Название такое, уважение вызывает...
На самом деле раньше англичане поголовно ездили на больших великах, оттуда и название - Велико-британия)))

[Lonely-owl]

Таких, которые сказали: Не брали и не будем, не встречалось?.. Странно. Они должны быть.

Ну, моя выборка была нерепрезентативная :) :)

- - - Добавлено - - -

Лет сто как. После того как две большие империи сгорели (их столкнули, но они и сами рады были подраться).
ТНК, ЧВК. Государство перестало обладать монополией силы.

Ой, поясните уже без намеков, а? Я не врубаюсь, честно - как надо смотреть :)

- - - Добавлено - - -

А знаешь почему?
Из за лингвистики)))

Ответ защщитан))))

[Кержак]

Ой, поясните уже без намеков, а? Я не врубаюсь, честно - как надо смотреть :)

Блин, ну много же теорий заговора. Выбирай любую.
Свою при встрече расскажу, если интересно будет (в нее и пресловутый Кот-Д Ивуар с обрезами органично вписывается).

[Lonely-owl]

Блин, ну много же теорий заговора. Выбирай любую.
Свою при встрече расскажу, если интересно будет.

ахах)) я напомню, интересно, конечно!
Но не кажется ли вам, что все эти теории чутка лишние, а? Бритву Оккама если применить, м?

[Кержак]

Но не кажется ли вам, что все эти теории чутка лишние, а?

Не кажется.
Именно потому, что национальные государства фактически перестали существовать.

Бритву Оккама если применить, м?

Блин, ну модно ее сейчас применять по любому поводу. Войдет в моду другая теория и ее будем везде пихать.

[Lonely-owl]

Не, мода не причем. Я бы сказала, что наоборот, модно усложнять и выдумывать различные сущности, в реальность которых предлагается просто поверить.
Но эти вещи они за пределами человеческого интеллекта. Понимаешь, когда мы видим сущность процесса на такую глубину, что можем объяснить его двумя или более моделями, причем такими, что не имеют внутренних противоречий, но исключают друг друга, это не дает нам общей картины. Остается только выбирать, какая теория нравится больше на данный момент)