Фотографы Усть-Каменогорска

[Сергун]

[Kotik]

Замечательный снимок. Приятно глазу. По ссылке, правда, если проходишь, где оригинальное изображение - https://img-fotki.yandex.ru/get/1957...7e7e00_XXL.jpg - небольшой перешарп есть, но в пределах нормы. А здесь, на форумном изображении - классно смотрится

[Сергун]

Спасибо! А это скорее всего Яндекс шарпит. Снимок залит на Яндекс в размере 4228 точек по длинной. А все что меньше сам Яндекс уже преобразовывает.

[renat_ukg]

симпатично! еще бы вечерком с того же места.

- - - Добавлено - - -

1 апреля умер фотограф Алексей Чакилев...

это всегда печально.

[TLN]

Сидишь вот болтаешь себе ногами на крыше... то ли купить новые кроссовки, то ли объектив?

[Ekzot]

Замечательный снимок. <....> небольшой перешарп есть, но в пределах нормы. <...>

Извините, что вмешиваюсь, но где можно узнать (чтобы запомнить) норму на перешарп?

(Сереж, без обид)))
))

[Kotik]

Извините, что вмешиваюсь, но где можно узнать (чтобы запомнить) норму на перешарп?

Ну, наверное, в ГОСТах, в СНиПах, и прочих ISO 9001 вряд ли вы найдёте норму на перешарп)). Всё зависит от от вашего восприятия в первую очередь, от модели вашего монитора и степени прозрачности хрусталика в вашем глазу (глазах))). Бывает такой перешарп, что аж глаза режет. Но это может так же быть точкой зрения автора. И с этим можно либо согласиться, либо нет, оставив своё мнение при себе. В данном случае - это лёгкое подчёркивание деталей пейзажа, не более. Просмотр этого снимка не вызывает какого-либо диссонанса (я имею в виду тот, который по ссылке). Если вы не увидели перешарпа - значит вам повезло, возможно у вас монитор лучше чем у меня (а может, хуже). Всё индивидуально. Один и тот же снимок в данном случае - если пройти по ссылке - более резкий, чем то же изображение на форуме. И автор снимка со мной согласился, что да -там есть лёгкий перешарп - значит, мы примерно одинаково видим особенности данного снимка. А это и есть норма, КМК (ИМХО). Кстати, каким монитором смотрите? Чтобы правильно оценить качество фото - монитор как минимум должен иметь IPS матрицу и быть калиброван - ну вы эту прописную истину прекрасно знаете.

[Ekzot]

<...>

Ну и кто меня тянул за язык, задать вопрос?))
Спасибо за ответ.

В качестве ответного жеста, могу привести список факторов, от которых зависит "степень прозрачности хрусталика" (там еще стекловидное тело, сетчака и еще слой, без русского названия), но список длинный и отчасти на латыни.
А потом перейдем к глазному нерву и к зрительному центру. И только потом к психике...))

Я отзываю вопрос.
Мне не улыбается переклибровывать 6-7 дисплеев.

И, еще раз, спасибо за ответ)).

[Сергун]

А между тем уже май месяц настал...

[Kotik]

В наш век стрессов и скоростей созерцание такого снимка - истинное наслаждение. Изумрудная свежая зелень. Размытый фон. Глаза сами переходят в режим релаксации, теряют резкость. Организм отдыхает. Прекрасный снимок!

[Kotik]

IMG_6745.jpg

[Kochevnik]

Экзот шалом) всем аллекум)) Пикассо стал понимать)гений)

[Kotik]

Пикассо стал понимать)гений)

Рад за Вас. Всегда приятно осознавать прохождение новых вех на пути к совершенству

[Сергун]

Чет хожу, балуюсь, снимаю всяку муть, но забавно и быстро...

[RFP]

Муть это надкусанная шаурма в пакете. А у тебя размытые листья на заднем плане и веточка на переднем.)