"Меня остановили за...", ваши истории!

[L&M]

Один фиг "проклятое место" ))

[Elk]

это хорошо что знаете, нужно знать и правила русского языка еще и тогда
всё встанет на свои места, а не как у полицейских и в чинах и званиях, да и у з-х судей!!!

Размаячьте общественности, какие пункты НОВЫХ ПДД разрешают двигаться по трамвайным путям встречного направления?

[vosstavshii]

Размаячьте общественности, какие пункты НОВЫХ ПДД разрешают двигаться по трамвайным путям встречного направления?

*пошел за поп-корном*

[Aveco]

Я думаю, не всё так безнадёжно. Не так давно, выезжая с автовокзала на Абая, стал очевидцем НЕВЕРОЯТНОГО зрелища - стоящий на пешеходном переходе со стороны Даниэля полиционер моментально ухватил за хобот двух граждан нагло перешедших дорогу на красный от Тамерлана прямо к нему.
Упавшая на педаль газа челюсть помешала мне проследить за происходящим дальше.

Там, кстати частенько стоят пешеходов ловят, от Темирлана к Даниелю. Трафик транспорта небольшой и многие пешеходы торопятся на красный перейти.
---------------------------------

Я вот сегодня, буквально часа 1,5 назад картину наблюдал. Проезд между ул.Казахстан и НКО. Ехал себе эвакуатор по ул. Казахстан в сторону трамвайного парка и повернул налево в этот проезд. Там девушка по тротуару шла, и как раз пересекала данный проезд, проскочила буквально перед эвакуатором (место обозначил красным кружком). Ну и чуть далее стоит ЖолПол и этого эвакуаторщика остановили, я так понимаю предъявили что "не уступил дорогу пешеходу". Я, кстати, давно хотел эту тему поднять. А суть в том, что пешеходный переход там никак не обозначен и соответственно его там нет. А значит по ПДД:

Пешеходный переход — участок проезжей части дороги, обозначенный знаками 5.16.1, 5.16.2 и (или) разметкой 1.14.1 — 1.14.3 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.16.1 и 5.16.2 по оси дороги (здесь и далее приводится нумерация дорожной разметки согласно приложению 2 к настоящим Правилам);

Водитель транспортного средства уступает дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги его направления движения по нерегулируемому пешеходному переходу.

Пешеходы пересекают проезжую часть дороги по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии в пределах видимости — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается пересекать дорогу под прямым углом к краю проезжей части дороги там, где она хорошо просматривается в обе стороны. Не допускается пересекать проезжую часть дороги вне пешеходного перехода при наличии разделительной полосы в населенном пункте, а также в местах, где установлены пешеходные или дорожные ограждения.


Т.е. в данном случае ЖолПол должны наказывать пешеходов, за то что они пересекают проезжую часть вне пешеходного перехода не убедившись в том что они никому не мешают. Логично?

[osis]

Там, кстати частенько стоят пешеходов ловят, от Темирлана к Даниелю. Трафик транспорта небольшой и многие пешеходы торопятся на красный перейти.

А вот как бы это на весь город распространить? Или в остальных местах улов не такой богатый?

[Aveco]

А вот как бы это на весь город распространить? Или в остальных местах улов не такой богатый?

Я б не против. Смотри выше, дописал еще ситуацию.

[VVB]

Там, кстати частенько стоят пешеходов ловят, от Темирлана к Даниелю. Трафик транспорта небольшой и многие пешеходы торопятся на красный перейти.
---------------------------------

Я вот сегодня, буквально часа 1,5 назад картину наблюдал. Проезд между ул.Казахстан и НКО. Ехал себе эвакуатор по ул. Казахстан в сторону трамвайного парка и повернул налево в этот проезд. Там девушка по тротуару шла, и как раз пересекала данный проезд, проскочила буквально перед эвакуатором (место обозначил красным кружком). Ну и чуть далее стоит ЖолПол и этого эвакуаторщика остановили, я так понимаю предъявили что "не уступил дорогу пешеходу". Я, кстати, давно хотел эту тему поднять. А суть в том, что пешеходный переход там никак не обозначен и соответственно его там нет. А значит по ПДД:

Пешеходный переход — участок проезжей части дороги, обозначенный знаками 5.16.1, 5.16.2 и (или) разметкой 1.14.1 — 1.14.3 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.16.1 и 5.16.2 по оси дороги (здесь и далее приводится нумерация дорожной разметки согласно приложению 2 к настоящим Правилам);

Водитель транспортного средства уступает дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги его направления движения по нерегулируемому пешеходному переходу.

Пешеходы пересекают проезжую часть дороги по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии в пределах видимости — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается пересекать дорогу под прямым углом к краю проезжей части дороги там, где она хорошо просматривается в обе стороны. Не допускается пересекать проезжую часть дороги вне пешеходного перехода при наличии разделительной полосы в населенном пункте, а также в местах, где установлены пешеходные или дорожные ограждения.


Т.е. в данном случае ЖолПол должны наказывать пешеходов, за то что они пересекают проезжую часть вне пешеходного перехода не убедившись в том что они никому не мешают. Логично?

13.1 При повороте направо или налево водитель уступает дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по его направлению движения, на которую он поворачивает, велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке, и маршрутным транспортным средствам, движущимся по полосе, обозначенной знаком 5.9 (с учетом пункта 18.2 Правил).

[osis]

Т.е. в данном случае ЖолПол должны наказывать пешеходов, за то что они пересекают проезжую часть вне пешеходного перехода не убедившись в том что они никому не мешают. Логично?

Нет. Не логично.

13.1 При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке, и маршрутным транспортным средствам, движущимся по полосе, обозначенной знаком 5.9 ( с учетом пункта 18.2)

[Kochevnik]

Нет. Не логично.

3.1 При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке, и маршрутным транспортным средствам, движущимся по полосе, обозначенной знаком 5.9 ( с учетом пункта 18.2)

На ленина алматинская тож рыбачат))

[Aveco]

Нет. Не логично.

Ладно, допустим. А при выезде на Казахстан? Тогда авто двигается прямо и никого пропускать не обязан.

[Rom@n]

Я думаю, не всё так безнадёжно. Не так давно, выезжая с автовокзала на Абая, стал очевидцем НЕВЕРОЯТНОГО зрелища - стоящий на пешеходном переходе со стороны Даниэля полиционер моментально ухватил за хобот двух граждан нагло перешедших дорогу на красный от Тамерлана прямо к нему.
Упавшая на педаль газа челюсть помешала мне проследить за происходящим дальше.

там у них прибыльное место по пешеходам, уже с год точно там дежурят))


п.с. поздно заметил уже ответили))

[Владимир755]

Размаячьте общественности, какие пункты НОВЫХ ПДД разрешают двигаться по трамвайным путям встречного направления?

Начнем с того, что по НОВЫМ правилам трамвайные пути относятся к проезжей части (так считает дорожная полиция, судьи
городского и областного суда, прокурор города и области). Если это не так,
то в принципе вопрос отпадает о наказании по 596 ч.3 выезд на встречную сторону проезжей части.

Теперь когда трамвайные пути - часть проезжая,
следовательно попутные рельсы это отдельно выделенная полоса, по которой разрешено двигаться.

Выезжать на встречную полосу трамвайных путей будут запрещать другие пункты ПДД такие как 9.2 и 9.3
9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
9.3. На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения запрещается.
(это касается коментария L&M о движении по встречным трам. путям возле библ. Пушкина)


Поэтому если взять ул. Ворошилова район налоговой, то там только трамвайные пути, по одной полосе в каждую сторону, и запрета движения по встречным путям нет.


В пункте 9.6. говорится "Не допускается ВЫЕЗД на трамвайные пути встречного направления...", а не движение (это для osis).

Таким образом за ВЫЕЗД можно тогда всех лишать кто поворачивает через трамвайные пути налево или делает разворот.
Так как выезд будет иметь место в любом случае, и движение по путям не обязательно!

И ещё, если все таки есть кто учился в школе и не прогуливал занятия русского языка, то сделайте синтаксический разбор данного предложения и все станет на свои места:
"Не допускается выезд на трамвайные пути встречного направления, а также движение через перекресток по трамвайным путям, если на дороге установлены знаки 5.8.1 или 5.8.2."
(могу скинуть филологическую экспертизу по данному вопросу).

А теперь главное, что раз уж так написали правила ПДД, то читать их надо и понимать как написано, и если составители имели ввиду что-то другое, то это их упущение, а не водителей!

И самое главное есть ответ начальника Управления Комитета дорожной полиции МВД Республики Казахстан полковника полиции Сарсен Уваева
на вопрос "Что такое «выезд на полосу встречного движения»?" (hotport.kz/vstrechnaya-polosa)

[Кореец]

13.1 При повороте направо или налево водитель уступает дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по его направлению движения, на которую он поворачивает, велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке, и маршрутным транспортным средствам, движущимся по полосе, обозначенной знаком 5.9 (с учетом пункта 18.2 Правил).

Чо будем дулать с теми, кто на у-ка вокзале переходит между переходами?

[Elk]

В пункте 9.6. говорится "Не допускается ВЫЕЗД на трамвайные пути встречного направления...", а не движение (это для osis).

Таким образом за ВЫЕЗД можно тогда всех лишать кто поворачивает через трамвайные пути налево или делает разворот.
Так как выезд будет иметь место в любом случае, и движение по путям не обязательно!

Если слово "выезд" трактовать как вы предлагаете, то поворот налево на дороге с двусторонним движением во многих случаях будет невозможен в принципе. Даже если трамвайных путей нет на горизонте.

И ещё, если все таки есть кто учился в школе и не прогуливал занятия русского языка, то сделайте синтаксический разбор данного предложения и все станет на свои места:
"Не допускается выезд на трамвайные пути встречного направления, а также движение через перекресток по трамвайным путям, если на дороге установлены знаки 5.8.1 или 5.8.2."
(могу скинуть филологическую экспертизу по данному вопросу).

Не тяните кота за яйца в долгий ящик, выкладывайте.

И самое главное есть ответ начальника Управления Комитета дорожной полиции МВД Республики Казахстан полковника полиции Сарсен Уваева
на вопрос "Что такое «выезд на полосу встречного движения»?" (hotport.kz/vstrechnaya-polosa)

Это ваш козырь?
А небезызвестный г-н Коваленко, будучи на посту начальника отдела дорожной полиции УВД Усть-Каменогорска, предлагал объезжать лужи через сплошную и еще много всего интересного, что теперь?

[Владимир755]

Не тяните кота за яйца в долгий ящик, выкладывайте.

Экспертиза 1.jpg
Экспертиза 2.jpg