Обсуждение событий в мире

[RFP]

Хайс ты за кого лебедь ты наш? За большевиков аль за белых? Учти от твоего ответа зависит многое в твоей жизни.

[KCN]

Хайс ты за кого лебедь ты наш? За большевиков аль за белых? Учти от твоего ответа зависит многое в твоей жизни.

15 мильонов упали на карточку вот и Павлик активизировался...Под видом Хайзера наших дам Луну и Апачи во флейме охмурял...
А женщины они такие-любют на своих изяшных ушках когда роллтон висит)))

[KCN]

Паша был умничкой))

Дык когда пред тобой стопка конспектов на любую тему.От Псахи.))
Дело лишь за продлением и оплаты контракта))...

[Т34]

Этот снимок "прогнали" по всем федеральным каналам. Догадайтесь откуда снимки со спутника у российских журналистов? Вы думаете у Комсомолки есть свои спутники? )

Правда в сентябре-октябре 2015 стали приходить нехорошие вести из Голландии. Экспертиза однозначно показала, что взрыв был не от ракеты «воздух-воздух», а от «Бука» (шрапнель нашли от его боеголовки). И тогда проэтот снимок резко забыли. Приоритетной стала другая версия: да, это был «Бук», но украинский. Его видел Генштаб России с другого спутника (звездолета):



Но, английские эксперты проанализировали эти снимки Генштаба и они тоже оказались подделкой (как и фото Су-25, сбивающего «Боинг»). Но это не важно. В помощь к Генштабу подключили разработчика «Буков» — концерн «Алмаз-Антей». Сага с попытками отмазаться от сбитого «Боинга» продолжилась дальше...

- - - Добавлено - - -



у нас со свободной прессой все так плохо, что эти 15 млн.? За годы прошедшие, я уверен, США выделяли и не такие финансы, но результат мы видим: новости для дибилов, на главной, отсутствие свободной прессы и института журналистики, деградация профильного образования, никакого взаимодействия в масс-медиа с развитыми странами и пр. Так что не ссы Сашок, родные власти будут одурманивать тебя с прежней эффективностью.

Английские эксперты? Серьезно? Ооооо )))))) этим то оно канешно надь верить - самые ж независимые и не ангажированные. Такие не ангажированные что им даже малазийцы не верят, видимо слишком хорошо знают.

- - - Добавлено - - -

А с прессой реально плохо. Вся под ком то ... Под властью или под грантамии и то и то плохо и те и те врут

[Jokes]

Этот снимок "прогнали" по всем федеральным каналам. Догадайтесь откуда снимки со спутника у российских журналистов?

Интересно, Хайз прикидывается дурнем или это действительное его состояние?
Есть огромная пропасть между официальной информацией и публикацией в СМИ. Для целей информационного противодействия стандартная стратегия: опубликовано в СМИ такой-то страны, упоминание в контексте наименования какого-то госинститута, последующая незаметная подмена понятий и через некоторое время (а когда жаренный петух клюет, то и по ходу одного текста) публикация в СМИ выдается за официальную позицию.
Второй вариант - простетски выстраивается логическая цепочка публикация в СМИ (для большей пыли добавим некое выражение, вызывающее ощущение аффилированности с государством, ну, например федеральные, республиканские или что из этой оперы, короче по ситуации) = официальная позиция/информация государственных органов.
Так вот Хайз использовал их обе в той последовательности как они изложены. А дальше два варианта: либо он стал жертвой информационных потоков вследствие недостатков мозговой деятельности или хитрый лис, но не очень профессиональный )

[akoro]

Правда в сентябре-октябре 2015 стали приходить нехорошие вести из Голландии. Экспертиза однозначно показала, что взрыв был не от ракеты «воздух-воздух», а от «Бука» (шрапнель нашли от его боеголовки). И тогда проэтот снимок резко забыли. Приоритетной стала другая версия: да, это был «Бук», но украинский. Его видел Генштаб России с другого спутника (звездолета):



Но, английские эксперты проанализировали эти снимки Генштаба и они тоже оказались подделкой (как и фото Су-25, сбивающего «Боинг»). Но это не важно. В помощь к Генштабу подключили разработчика «Буков» — концерн «Алмаз-Антей». Сага с попытками отмазаться от сбитого «Боинга» продолжилась дальше...

Сломать всю твою теорию?
Два часа потратил - с тебя пиво.
Вот картинка:

http://xn--80ahclcogc6ci4h.xn--90anlfbebar6i.xn--p1ai/images/military/military/photo/mh17_brief_06-900.jpg

Вот ресурс, с помощью которого "английские эксперты" проводили анализ:

http://fotoforensics.com/analysis.php?id=2b8c6756d5fd31c161f7568d4dc4f361196eff77.88694

(эту фотку я вставил, но там есть и аутентичная от Bellingcat).
Вот статья в вики про этот метод анализа:

https://en.wikipedia.org/wiki/Error_level_analysis

Вот последний абзац из этой статьи:
In May 2015, the citizen journalism team Bellingcat wrote that error level analysis revealed that the Russian Ministry of Defense had edited satellite images related to the Malaysia Airlines Flight 17 disaster.[5] In a reaction to this, image forensics expert J. Kriese said about error level analysis: "The method is subjective and not based entirely on science", and that it is "a method used by hobbyists".[6] On his Hacker Factor Blog the inventor of error level analysis N. Krawetz criticized both Bellingcat's use of error level analysis as "misinterpreting the results" but also on several points J. Kriese's "ignorance" regarding error level analysis.[7]

Вот блог изобретателя метода:

http://www.hackerfactor.com/blog/index.php?/archives/676-Continuing-Education.html

Bad Analysis
....
The one thing that ELA really pulled out are the annotations. They are at a much higher error level potential, indicating that they have not been resaved as many times as the rest of the picture.
....

http://www.hackerfactor.com/blog/index.php?/archives/2017/06/24.html

....
They misuse the tool, fail to identify all of the alterations, and draw incorrect conclusions. The quality of their reporting is right up there with Bellingcat's coverage of flight MH-17, where Bellingcat intentionally misrepresented results in order to promote their conspiracy.
...

Вот тут вот изобретатель метода совсем смачно мордой об асфальт приложил твоих "английских экспертов":

http://www.hackerfactor.com/blog/index.php?/archives/2016/07/21.html

...
Intentional Deception
Jumping to the wrong conclusion one time can be due to ignorance. However, using a different tool on the same data that yields similar results, and still jumping to the same wrong conclusion is intentional misrepresentation and deception. It is fraud.
...


В общем, наверно, самый опытный специалист подобного анализа, чьим инструментом пользовались Bellingcat, говорит, что они мошенники.

А почему ты им веришь?

[Heisenberg]

Сломать всю твою теорию?

ну мне жаль, что ты так невнимателен к деталям.
Я нарочно не стал напрямую указывать на "Bellingcat" , поскольку англосаксы тут третья, заинтересованная сторона. Как Танк написал и вполне обосновано высмеял.

Ты не забывай как было:

Правда в сентябре-октябре 2015 стали приходить нехорошие вести из Голландии. Экспертиза однозначно показала, что взрыв был не от ракеты «воздух-воздух», а от «Бука» (шрапнель нашли от его боеголовки).

Именно после этого заявления голландцев был подключен разработчик "Буков" - "Алмаз-Антей"...

А еще вот такой вопрос: зачем Стрелков делал заявления что "трупы в «Боинге» несвежие, их убили за несколько суток до вылета. Потом рассадили по креслам и запустили в Куала-Лумпур. Из Амстердама." ???

Ну если Боинг сбили, как он утверждал, украинские военные, то зачем ему нести на официальном уровне этот бред?



- - - Добавлено - - -

Хайс ты за кого лебедь ты наш? За большевиков аль за белых? Учти от твоего ответа зависит многое в твоей жизни.

у тебя явные проблемы с самоидентификацией на этом форуме, пернатый ты наш... звучит как угроза от люмпена.

[akoro]

ну мне жаль, что ты так невнимателен к деталям.
Я нарочно не стал напрямую указывать на "Bellingcat" , поскольку англосаксы тут третья, заинтересованная сторона. Как Танк написал и вполне обосновано высмеял.

Все очень просто, ты напрямую не указал на "Bellingcat" только потому, что пользовался копи-пастом из других источников.

А еще вот такой вопрос: зачем Стрелков делал заявления что "трупы в «Боинге» несвежие, их убили за несколько суток до вылета. Потом рассадили по креслам и запустили в Куала-Лумпур. Из Амстердама." ???

.
Я не знаю.
Зато я точно знаю, что с "Русской весной" и другими порталами Стрелков в июле 2014 года, как впрочем и в другие месяца того года, точно не сотрудничал. Если у тебя есть ссылка на первоисточник - укажи. Могу даже посоветовать где искать...

Именно после этого заявления голландцев был подключен разработчик "Буков" - "Алмаз-Антей"...

Чуешь нарушение логики? В июле 2014 года МО РФ говорит про украинские Буки и показывает фотки, а когда вдруг голландцы прозрели, тогда и подключили "Алмаз-Антей". Тупые совки, не иначе...

Ну если Боинг сбили, как он утверждал, украинские военные, то зачем ему нести на официальном уровне этот бред?

Вот укажи на какой площадке Стрелков давал информацию официально от своего имени, почитай что там было и как. Так-то и у нас в ветке это все было уже.

[Сашок]

...Так вот Хайз использовал их обе в той последовательности как они изложены. А дальше два варианта: либо он стал жертвой информационных потоков вследствие недостатков мозговой деятельности или хитрый лис, но не очень профессиональный )

Судя по последующей далее переписке - лис. А казался живым человеком.

[Heisenberg]

Отрицание, в психологии — защитный механизм психики, заключающийся в отказе осознавать нежелательную информацию.
А между тем...

Идут какие-то странные телодвижения по Украине. Сегодня Путин договорился с Порошенко о допуске гуманитарных миссий к заключенным, видимо, обмен Сенцова на Вышинского уже не за горами, стороны просто выжидают. Параллельно Трамп пытается включить Россию обратно в G7, учитывая, что голос Штатов там значит столько же, сколько и всех остальных, эту попытку нельзя недооценивать. Европа по определению слаба, к тому же Италия склоняется к тому, чтобы убрать санкции – за Украину и Крым сражаться в Риме точно не хотят. Очевидно, что от России требуются какие-то встречные шаги, так что сегодня Путин и Порошенко начали разговор

Нелишне будет заметить, что позиции Трампа в Штатах усиливаются, потому что комиссия Мюллера так не нашла доказательства вмешательства России в выборы. Более того, единственным серьезным обвиняемым стал бывший стратег Трампа Пол Манафорт, дело которого слушается сразу в двух судах. Суд в Вирджинии уже отказался безоговорочно поддержать Мюллера, более того, обвинил спецпрокурора в избыточном давлении на Манафорта, которому грозит обвинение в отмывании средств, полученных от Януковича

Параллельно идут разговоры о том, чтобы убрать с украинского направления Суркова, который там откровенно ничего не делал и рассказывал всем, что тяготится этой работой, не соответствующей его статусу. Но неважно, кто встанет на это направление, важно, будет ли Путин делать шаги по выходу из международной изоляции. Пока мы видим какие-то слабые потуги.

[Jokes]

Отрицание, в психологии — защитный механизм психики, заключающийся в отказе осознавать нежелательную информацию.
А между тем...

За психологию плюс )

[akoro]

Отрицание, в психологии — защитный механизм психики, заключающийся в отказе осознавать нежелательную информацию.
А между тем...

Та фигня все это, в данном контексте по крайней мере.
Давай поменяемся местами.
Что за БУК был в Торезе, Макеевке, Краснодоне? Когда он там был? Почему Кургинян, Ходаковский и прочие до трагедии рассказывали, что у ополченцев есть БУК, а после в зад пятки. Почему российские или пророссийские спецы никак не реагируют на этот непонятный БУК? Может все-таки рыльце в пушку?

[Heisenberg]

Та фигня все это, в данном контексте по крайней мере.
Давай поменяемся местами.
Что за БУК был в Торезе, Макеевке, Краснодоне? Когда он там был? Почему Кургинян, Ходаковский и прочие до трагедии рассказывали, что у ополченцев есть БУК, а после в зад пятки. Почему российские или пророссийские спецы никак не реагируют на этот непонятный БУК? Может все-таки рыльце в пушку?

Ну а все-таки? Ты не допускаешь что Россия решила в очередной раз помочь ополченцам, и после информационного вброса, о том, что ополченцы в ходе боев захватили украинский БУК, предоставила им этот БУК из Курска. (В принципе так появлялась вся бронетехника у ополченцев: информационный вброс о захвате бронетехники + последующая переправка бронетехники ч/з росс.границу. Секрет Полишинеля.) . Далее СБУ зная об этом, запускает дезу о том что в этом районе будет пролетать транспортник Ан-26 (и"птичкопад" Гиркина). Российские военные. базирующиеся в районе Тореза сбивают этот самолет. И заверте...

[Т34]

Тебя не поймешь - то россияне супер профи и останавливают укр войска , то транспортник от рейсового пассажирского отличить не могут. Сильно уж пред взято.

- - - Добавлено - - -

Если укр такие хитрые что смогли обегорить ГРУ и пво рф то почему Донецк до сих пор не их? Так бы и дальше б подставляли рейсовые, да и вообще обводили б тупых и неквалифицированных рос вояк вокруг пальца и въехали бы в Донецк на празднично на ряженных танках

[Peresh3]

Тебя не поймешь - то россияне супер профи и останавливают укр войска , то транспортник от рейсового пассажирского отличить не могут. Сильно уж пред взято.

- - - Добавлено - - -

Если укр такие хитрые что смогли обегорить ГРУ и пво рф то почему Донецк до сих пор не их? Так бы и дальше б подставляли рейсовые, да и вообще обводили б тупых и неквалифицированных рос вояк вокруг пальца и въехали бы в Донецк на празднично на ряженных танках

Чёт смотрю Хайз с акоро не далеко от бауржана ушли.
Всех с днём России!.!!👍