Пятница. Вчера. Сегодня. Завтра.

[Leo*]

Хотя душа иногда просит праздника, а люди вокруг говорят - "Понедельник еще..."

Неожиданно всплыл концептуальный момент - что важнее, мнение людей или веления собственной души?
И что характерно, подавляющее большинство в один голос скажут, что безусловно, мол "я - личность" и тд и тп. Однако, в реальной жизни, почему-то, верх берут стадные условности...

[Ленусь+К]

Хотя душа иногда просит праздника, а люди вокруг говорят - "Понедельник еще..."

Разве в понедельник, или др. день нельзя устроить "праздник души"? Не обязательно же до потери сознания.

- - - Добавлено - - -

Неожиданно всплыл концептуальный момент - что важнее, мнение людей или веления собственной души?
И что характерно, подавляющее большинство в один голос скажут, что безусловно, мол "я - личность" и тд и тп. Однако, в реальной жизни, почему-то, верх берут стадные условности...

Мнение людей - вообще пустой звук, главное - чтобы без негативных последствий для самого себя и окружающих).

[Leo*]

Мнение людей - вообще пустой звук, главное - чтобы без негативных последствий для самого себя и окружающих).

Функционирование любого бюджетного учреждения базируется на лицемерии.
Зайдите к ним и сообщите, что общественное мнение в их организации ничего не значит))

[Ленусь+К]

Функционирование любого бюджетного учреждения базируется на лицемерии.
Зайдите к ним и сообщите, что общественное мнение в их организации ничего не значит))

Об этом не обязательно кричать, особенно на работе (там других забот полно).
Мы же говорим сейчас о человеке вне рабочего места, т.е. на отдыхе. Тема такая.

[HDHMETRO]

Функционирование любого бюджетного учреждения базируется на лицемерии.
Зайдите к ним и сообщите, что общественное мнение в их организации ничего не значит))

Как то так, да?

ofbwQx0Em7I.jpg

[RFP]

Как то так, да?

Картинка конечно хорошо Слава, но словами выразить мысль лучше.
И в разрезе концепции что важнее мнение людей или собственное мнение.
Важно все.
Важно от того, что мир в гармонии более приятен, нежели в хаотичном состоянии.
Кто-то поспорит - но скажу прямо и не тая. Все противления искусственны и краткосрочны.
Побеждает лишь то что имеет смысл. Бессмысленное (оно же безобразное) на самом деле является не кондицией.

Как часто вы готовы потреблять не кондицию (исключения не в счёт)?

[Кержак]

Мнение людей - вообще пустой звук, главное - чтобы без негативных последствий для самого себя и окружающих).

Общественное мнение (мораль), как и любой регулятор общественных отношений, как раз и должен нести в себе определенные негативные последствия (нематериальные) для нарушителя. В противном случае теряется вся суть (преступление - наказание) этого регулятора.
Анархия (в том понимании, как мы ее понимаем благодаря тем же махновцам (хотя согласно трудов "настоящих" анархистов, анархия суть другое)) есть институт разрушения и ликвидации общества.
ИМХО общественное мнение - благо для общества и индивида.

[Leo*]

Общественное мнение (мораль), как и любой регулятор общественных отношений, как раз и должен нести в себе определенные негативные последствия (нематериальные) для нарушителя. В противном случае теряется вся суть (преступление - наказание) этого регулятора.
Анархия (в том понимании, как мы ее понимаем благодаря тем же махновцам (хотя согласно трудов "настоящих" анархистов, анархия суть другое)) есть институт разрушения и ликвидации общества.
ИМХО общественное мнение - благо для общества и индивида.

Позволить себе культурно отдохнуть "до потери сознания" в понедельник - это анархия? ))
Общественная мораль и Личность всегда антагонисты.
Либо ты прогибаешься под изменчивый мир и терпеливо ждешь пятницы, чтобы набухаться, либо, по своим возможностям, максимально дистанцируешься от социума и тогда меньше корежишь себя болезненными компромиссами. Иначе как?

[Кержак]

либо, по своим возможностям, максимально дистанцируешься от социума

Ну так в обществе и живем. Абсолютно дистанцироваться не получится. Даже и примеров-исключений полной дистанции не подберу.
Подскажите, давайте подискутируем.
ИМХО полная дистанция от общества тупик. Да и невозможна она, т.е. Личность опять-таки формируется в обществе, под его влиянием и базируясь на всем предшествующем опыте этого общества, внося в конечном итоге "кирпичик" в базис этого общества, на котором последующие будут строить свои Личности и далее до скончания мира.

[Leo*]

Ну так в обществе и живем. Абсолютно дистанцироваться не получится. Даже и примеров-исключений полной дистанции не подберу.
Подскажите, давайте подискутируем.
ИМХО полная дистанция от общества тупик. Да и невозможна она, т.е. Личность опять-таки формируется в обществе, под его влиянием и базируясь на всем предшествующем опыте этого общества, внося в конечном итоге "кирпичик" в базис этого общества, на котором последующие будут строить свои Личности и далее до скончания мира.

Разве я сказал полностью дистанцироваться? Вовсе нет. Общество приходит ко мне за некоторыми услугами, а я, в ответ, иногда покупаю в магазине пачку сигарет и чай. Так мы с ним и сосуществуем ко взаимному удовольствию.))
Да, правильно, общество формирует Личность. Но что делать уже сформированной Личности, если общество бесконечно меняется, и по мнению Личности, не в лучшую сторону? ))

[АПАЧИ]

Но что делать уже сформированной Личности, если общество бесконечно меняется, и по мнению Личности, не в лучшую сторону? ))

Компромисс. Компромисс на том и основан, что приходится поступаться своими частными интересами, ради своих же частных интересов)

А по поводу общество формирует личность. Частично да. Есть совершенно невыветриваемые индивидуальные особенности, вот хоть ты что делай.

[Leo*]

Компромисс. Компромисс на том и основан, что приходится поступаться своими частными интересами, ради своих же частных интересов)

Собственно, об этом и речь. О принципиально допустимых компромиссах и нет. И о степени этой допустимости, за которой заканчивается Личность.

[Кержак]

Разве я сказал полностью дистанцироваться?

Конечно нет. Это я позволил себе несколько продолжить тему разговора.

Но что делать уже сформированной Личности, если общество бесконечно меняется, и по мнению Личности, не в лучшую сторону? ))

Считаю, что надо просто сосуществовать с этим обществом меняя его по мере своих возможностей. Есть ведь примеры и кардинального изменения окружающего общества (Спартак, Ленин (навскидку)), которые в конечном итоге практически ничего не изменили (хотя и показали цель для общества к которой надо стремиться) или примеры удачного (?) изменения общества (ну пусть будет Петр 1 навскидку).

[Leo*]

Есть ведь примеры и кардинального изменения окружающего общества

Хлопотно все это)) Дауншифтинг комфортнее для сохранения личности.

[АПАЧИ]

О принципиально допустимых компромиссах и нет. И о степени этой допустимости, за которой заканчивается Личность.

Раз 20 прочла. Оторваться не могу. Выпишу на листочек, чтобы не потерять эту мысль.