Усть-Каменогорск | городской пейзаж

[v_gull]

Игорь!
Ну не понимай же буквально все...
Место клевое, сюжетец есть вроде как.
Но технически-то весьма грустно.
Вот что с ней делать с этой фото?
Посмотреть одним глазком не увеличивая особо может и пойдет.
А вот в качестве записной книжки самое место кадру.
Запомнить, прийти и переснять по нормальному. Тогда, возможно, получится не "неплохо", а очень даже хорошо.
Что по вашему (у всех спрашиваю) хорошее фото?
Наверняка совокупность различных вещей:
1 Сюжет
2 Талант фотографа (наверное сюда же, опыт съемки, самобытность, свое видение и пр.)
3 Умение работать с отснятым материалом (редакторы, усидчивость, время и пр)
4 Умение работать с людьми (если таковые в творчестве прослеживаются - модели, заказчики, коллеги, случайные прохожие и пр.)
5 Техническое оснащение (стекла, свет, штативы, сумки, студия, личное авто, туристическое снаряжение, и пр.)
6 Банально, но... деньги! (даже если во внимание не брать покупку оборудования)
7 Банально, но... Интернет (обучиться, получить оперативно справочку, выложить фото для народа, плагины, и пр.)
Согласитесь, многовато факторов для "просто шел и снял соткой" - не вписывается она как-то сюда.

Это я по быстрому на вскидочку...
Что еще добавить можно? Как думаете?

Подпишусь под каждым пунктом!
Но со своей стороны считаю, что Фотография просто должна радовать душу созерцающего. И... О парадокс! Можно выудить кадр из мира, запомнить, подготовиться морально и технически к сьемке на этом месте, вернуться, выбрав свет, откорректировав композицию, битый час снимать, и, в итоге, сев за обработку, забраковать все отснятое. потому что "ну не цепляет". Не всякое там "мыло", тень и свет, ББ и проч. А именно - "Не то!!! Не понравится это зрителю, не заставит получить задуманную фотографом эмоцию, или же воспримется в совершенно другом ключе".
Зачастую приходится восхищаться техническом совершенством фоторабот, в том числе и мастеров своего дела на этом сайте, коих немало. Но вот это "не цепляет" зачастую все портит.
И, напротив, порой увидев нерезкое, пере- недоэкспонированное любительское фото, скажешь "Классно!", покажешь приятелям и услышишь то же самое. Безо всяких придирок к технической составляющей.
Повторюсь: Парадокс!
Хотя, как известно, снимает не камера, а человек.

[Сергун]

Парадокс, - и такое случается...

[искатель]

И что толку? В инет закинуть, да на телефоне показывать.....Не распечать в большом формате, не поставить в книгу.....

[Ekzot]

Парадокс, - и такое случается...

Отвечу цитатой:

Почему выходит так, что после шестидесяти лет совершенствования фотокамер, качества объективов, зерна, разрешающей способности и динамического диапазона фотоплёнки, никто не может сравниться с тем, что сотворил Ансел Адамс ещё в сороковых годах прошлого века? У него даже Фотошопа не было! Как ему это удалось? Большинство попыток далеко недотягивают, другие так же хороши, но всё же другие, как у Джека Дайкинги, и никто не может создать подобного же.

Почему фотографы, упакованные самой уникальной аппаратурой, которые с помощью Интернета могут определить абсолютно точные географические координаты точек, с которых снимали Джек и Ансел, и которые могут добраться до этих мест с оригинальными фото на руках с целью сделать точную копию, тем не менее, получают нечто похожее, но не обладающее глубиной и эмоциональной наполненностью оригинала, который они так старались скопировать?

И повторно порекомендую всем еще раз эту статью:
http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm , откуда, собственно и взята цитата.
Повод для раздумий.

И что толку? В инет закинуть, да на телефоне показывать.....Не распечать в большом формате, не поставить в книгу.....

Ну... не все для полиграфии снимают. В Сети ежедневно появляются сотни тысяч (если не миллионы) новых снимков.
Похоже, не врут: XXI век на дворе.
))

[искатель]

Представил как к примеру:sarcastic_hand::dash3: Сергун пришел свадьбу телефоном снимать!

[(oss@ck :)]

Хотя, как известно, снимает не камера, а человек.

Человек только смотрит и думает. А снимает именно камера :) Без неё фотки не распечатаешь :)

[Dgek]

Здорово, просмотрела все фотки, красотища.

[Сергун]

Да, сотка - это наше ф-фсе...
Без нее как без рук, не свадьбу не снять, не видео.

Сичаз крутые поцаны фсе на сотки снимают.
Канкретна крутые фотки палучаютца. Там можна дажи сразу по блюпупу фотки распичатать прям на ч/б принтаре и ф черна белае можна ни перивадить - сразу в черна белае печатаит и гатова. Ани, эти пацаны, спицально Лазир Джет 5L пакупали. Пачти новый 1996 год выпуска.
:victory:

Dgek!
А на каких фотках красотища - покажите. Тоже себе скачаю.
Фото Искателя не пробовали смотреть для сравнения.

PS Вроде как ветка городской пейзаж. Давайте в ветке фотографы Усть-Каменогорска про фото технику продолжим?

[v_gull]

[QUOTE=Сергун;352775]Да, сотка - это наше ф-фсе...
Без нее как без рук, не свадьбу не снять, не видео.

Сичаз крутые поцаны фсе на сотки снимают.
Канкретна крутые фотки палучаютца. Там можна дажи сразу по блюпупу фотки распичатать прям на ч/б принтаре и ф черна белае можна ни перивадить - сразу в черна белае печатаит и гатова. Ани, эти пацаны, спицально Лазир Джет 5L пакупали. Пачти новый 1996 год выпуска.
:victory:

Dgek!
А на каких фотках красотища - покажите. Тоже себе скачаю.
Фото Искателя не пробовали смотреть для сравнения.

PS Вроде как ветка городской пейзаж. Давайте в ветке фотографы Усть-Каменогорска про фото технику продолжим?[/QUOTE

Злой Вы, Сергун. И задиристый. Утверждаю при всем уважении Вашего профессинализма и высокой оценки работ.
Ренат правильную тему создал, не подразумевая, что здесь мастера фотографии п***ками меряться должны. Если Вы все же считаете это правильным, создайте, пожалуйста, новую тему для таких баталий. Благо, профессионалов на форуме достаточно и многим есть что показать.

[(oss@ck :)]

Злой Вы, Сергун. И задиристый.

Вы ошибаетесь. Это было чистое отчаяние. Просто не представляете наверное, как раздражают все эти умники, которые говорят, что зеркалка ничем не лучше сотки и поэтому обладатели зеркалок идиоты. Одно да потому. Это он ещё проявил сдержанность. Другой бы уже послал давно.

А то ишь, доведут человека нападками до сарказма, а потом "злой ты" :) Так забавно :)

Кстати, вот щас подумал... а снимая пейзаж, есть одно нефиговое преимущество - не надо сильно париться о балансе белого. Наоборот его можно использовать для получения некоторого эффекта. А вот когда в кадре человек, тогда мы смотрим на кожу и не дай бог она не цвета кожи, освещённой полуденным светом :)

Сергун, как думаешь? :)

[Dgek]

[QUOTE=Сергун;352775]

Dgek!
А на каких фотках красотища - покажите. Тоже себе скачаю.


Почти на всех красотища. А Вы, что коллекционируйте?

[v_gull]

Вы ошибаетесь. Это было чистое отчаяние. Просто не представляете наверное, как раздражают все эти умники, которые говорят, что зеркалка ничем не лучше сотки и поэтому обладатели зеркалок идиоты. Одно да потому. Это он ещё проявил сдержанность. Другой бы уже послал давно.

А то ишь, доведут человека нападками до сарказма, а потом "злой ты" :) Так забавно :)

Ну, коль ошибаюсь, то извиняюсь перед Сергуном:wink2:
Давайте уж лучше вернемся к теме и посмотрим пейзажи нашего прекрасного города.
А хорошая техника - это гуд! Сам мечтаю и стремлюсь. Но пока приходится довольствоваться аппаратом со страшным маркетинговым названием "псевдозеркальная камера":wink2:

[Сергун]

v_gull!

Да нет.
Не хотел никого я задеть. А вас особенно, v_gull. Честно...
Вы простеньким оборудованием сумели снять и заметить красоту, и донести ее до зрителя. Пусть и в не важном качестве.
Вот за то и похвалил! :)
Про Рената и ветку согласен - не стоит ветку трепом засирать.
Про остальное... в "Фотографах У-Ка"...

[Сергун]

Кстати, вот щас подумал... а снимая пейзаж, есть одно нефиговое преимущество - не надо сильно париться о балансе белого. Наоборот его можно использовать для получения некоторого эффекта. А вот когда в кадре человек, тогда мы смотрим на кожу и не дай бог она не цвета кожи, освещённой полуденным светом :)

Сергун, как думаешь? :)

Ну во первых... а как же ч/б?
через час в ветке фотографы У-Ка...

[(oss@ck :)]

Ну чб пейзаж не всегда проканает. Особенно осенние краски губить не хочется.