Чего желаете?

[норман]

Можно было бы улучшить цитирование. Т.е.:
выделяю мышкой текст который хочу процитировать и сразу же появляется маленькое всплывающее окно "процитировать", нажимаешь и цитата добавляется в редактор.
Кому интересно наглядный пример (только придется зарегистрироваться) http://www.cyberforum.ru/

Я тоже прошу- сделайте пожалуйста-- цитата выделенного)) Надо же развиваться)))

[6elk4]

А я хочу, чтобы темы открывались с последней страницы, старт топик оставив на первой, типа закрепив

[Симона]

А я хочу, чтобы темы открывались с последней страницы, старт топик оставив на первой, типа закрепив

я тоже так хочу
*тяжело вздохнула*

[tOp]

я тоже так хочу
*тяжело вздохнула*

а я не хочу, потому что темы вроде вопрос ответ превратятся в белиберду какую то ...

[Просто тётка]

Насчёт репутации - вроде такой идеи ещё не высказывали...
Давайте так: одобряю=плюс два, не одобряю=минус один.
Тогда она хоть и будет расти, но не в геометрической прогрессии. И более реально отражать ценность сообщений: у кого много репы, тому, значит, много людей плюсовали, а не один "толстосум".
Да, тогда опять с нуля начать надо.

[Просто тётка]

Ответа нет, все думают... репу чешут...
Хоть бы минусанул кто-нибудь за такое предложение...

[Барс]

Насчёт репутации - вроде такой идеи ещё не высказывали...
Давайте так: одобряю=плюс два, не одобряю=минус один.
Тогда она хоть и будет расти, но не в геометрической прогрессии. И более реально отражать ценность сообщений: у кого много репы, тому, значит, много людей плюсовали, а не один "толстосум".
Да, тогда опять с нуля начать надо.

Идея хорошая

[Гесер]

Ответа нет, все думают... репу чешут...
Хоть бы минусанул кто-нибудь за такое предложение...

Выше в теме было:

А можно изменить %репы - то есть, если кто-то плюс поставил, то просто к репе прибавляется +1? И тогда не будет таких огромных цифр

нет такой возможности
вот тут обсуждали подробно

[Просто тётка]

Спасибо. Читала, но не поняла до конца и поэтому забыла.

[Пять килограмм]

Сделайте ограничение на создание тем новичками.

[Барс]

Сделайте ограничение на создание тем новичками.

А что не устраивает, три разные темы.

[oxotnik1963]

Предлагаю внести в правила форума пункт о наказании вечным баном за публикацию конфидециальной информации форумчан без их согласия. Дать расшифровку, что входит в понятие конфидециальной информации(майл, ссылки на социальные сети, адрес, телефон, фотографии).

[tOp]

Предлагаю внести в правила форума пункт о наказании вечным баном за публикацию конфидециальной информации форумчан без их согласия. Дать расшифровку, что входит в понятие конфидециальной информации(майл, ссылки на социальные сети, адрес, телефон, фотографии).

пардон, но человек САМ ДОБРОВОЛЬНО выложил о себе личную информацию на одном сайте, а другой человек лишь показал остальным ТО что первый уже СДЕЛАЛ САМ! за что бан то ась?) не если он искажает эти данные там или ещё чего то тут ещё могут быть напряжения и несогласия. но почему кто то должен страдать за чужую беспечность(а как ещё можно назвать выкладывание личной информации в общий доступ читай интернет)?

[oxotnik1963]

Человек, выкладывая о себе информацию на другом сайте, как то коррелировал себя с своим ником на форуме УК КЗ? Если да, вопросов действительно нет. Если нет, то публикация этой информации должна происходить, как мне кажется, с согласия человека опубликовавшего эту информацию на другом сайте, ну или хотя бы без привязки к его нику на УК КЗ.
Соблюдение анонимности участника форума, обеспечивает ему свободу высказывания на форуме, что делает форум интереснее и наоборот, при не соблюдении ее (анонимности), человек из за боязни осуждения общественным мнением, или по иным моральным мотивам не сможет высказываться откровенно. Это может сделать дискуссию оппонентов менее интересной, а форум менее посещаемым.
Впрочем, это только предложение. Решение в любом случае остается за администрацией форума.:thank_you2:

[tOp]

Человек, выкладывая о себе информацию на другом сайте, как то коррелировал себя с своим ником на форуме УК КЗ? Если да, вопросов действительно нет. Если нет, то публикация этой информации должна происходить, как мне кажется, с согласия человека опубликовавшего эту информацию на другом сайте, ну или хотя бы без привязки к его нику на УК КЗ.
Соблюдение анонимности участника форума, обеспечивает ему свободу высказывания на форуме, что делает форум интереснее и наоборот, при не соблюдении ее (анонимности), человек из за боязни осуждения общественным мнением, или по иным моральным мотивам не сможет высказываться откровенно. Это может сделать дискуссию оппонентов менее интересной, а форум менее посещаемым.
Впрочем, это только предложение. Решение в любом случае остается за администрацией форума.:thank_you2:

пардоньте, анонимность в сети это большой такой МИФ) да и никто особо ничего к нику не привязывал, последнее слово тоже никто не отбирает, свобода высказывания тут так же ограничивается соблюдением форумных правил... а если пользователь решил выдать себя за кого то другого то как бэ думать надо было ДО ведь так? ну и со своими страхами и моральными ограничениями люди как бэ сами должны справляться ... иначе поощрение либо препятствование этому это равные чаши весов. и убрать одну из них это означает уйти от равновесия не?