Кладоискательство.

[AndreyFly]

там не в технологиях дело, а в том, что 2 мА это слишком ярко для глаз, мы же не фонарик делаем, а подсветку, поэтому и подаем на светодиод 20% от его мощности. Для литий полимерных аккумуляторов нужен правильный зарядчик, тогда они будут работать годами. Еще они боятся низких температур, но только при больших токах разрядки (могут вздуться). Беру аккумуляторы http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...l_brands_.html с этого сайта. Там же есть умные зарядки и все виды разъемов и штекеров. Если поискать, то можно найти и другие сайты с аналогичным товаром, но бесплатной доставкой

[Serj]

Когда я читаю на форумах про потребление энергии МД, у меня тоже сразу возникает мысль по применению Li аккумуляторов. Кстати вспомнил, что чиповые светодиоды как-то пробывал и убедился, что вполне достаточный ток - 2 мА, технологии не стоят на месте и уже 1 мА!

[AndreyFly]

Вы устанаваливали 3 аккума последовательно или повышающий преобразователь?

Я поставил готовый 3х баночный аккумулятор на 11.1 вольт от радиоуправляемого самолета, вертолета (у меня еще 1 хобби есть:) ), и через 7805 стабилизатор довел до 9 вольт. Падение напряжения на стабилизаторе 1.25 вольта. ниже 9.9 вольт аккумулятор садить нельзя, иначе он выйдет из строя. 9.9 - 1,25 = 8.65 вольт на приборе, и индикатор батареи начинает показывать 2 деления из трех, это говорит, что батарея полностью разряжена. Зарядка батареи занимает около 1 часа времени, работа от батареи около 4 дней не выключая прибор (разве что только на время чаепития).

1 мА это круто!

сначала подал ток 25 мА (через резистор 270 Ом), как и для бытовых светиков, светодиоды отработали около 3 секунд и померли, благо для экспериментов взял подсветку от какого то сименса (светодиоды одинаковые с айфоном). Быстро было принято решение взять заведомо большого сопротивления резистор в 4 кОм. Светодиоды горели сильно ярко, потом взял 15 кОм и понял - это то, что надо. Светодиоды светили равномерно, но без напрягов по яркости, равномерно рассеиваясь на подложке.

[Serj]

Я тоже эклектронщик, поэтому и сжег :).
Переделал металлоискатель на аккумулятор литий полимерный, вместо кроны (на день с трудом хватало батарейки, теперь на неделю 1 аккумулятора). когда подпаивал провода, то зачистил слишком много и пришлось часть зачищенного провода откусывать кусачками, вот 1 жилка провода какимто образом попала в нутрь корпуса и спустя 4 месяца после пайки нашла удачное место на контактах микрочиповского микроконтроллера, да так удачно, что микроконтроллер пополам разорвало :) Естественно прошивку для микроконтроллера в интернете не найдешь, даже в сервис центре такого не будет, хотя сам МК распространенный и проблем достать нету. В итоге купил новую материнку. Но нет худа без добра. Пока плата была на столе, внедрил туда подсветку, вынутую из айфона 3, ток потребления меньше 1 мА! на источник питания вообще никак не заметно, но в сумерках (и даже было пару раз ночью) все прекрасно читается...

Вы устанаваливали 3 аккума последовательно или повышающий преобразователь?

- - - Добавлено - - -

1 мА это круто!

[AndreyFly]

Я тоже эклектронщик, поэтому и сжег :).
Переделал металлоискатель на аккумулятор литий полимерный, вместо кроны (на день с трудом хватало батарейки, теперь на неделю 1 аккумулятора). когда подпаивал провода, то зачистил слишком много и пришлось часть зачищенного провода откусывать кусачками, вот 1 жилка провода какимто образом попала в нутрь корпуса и спустя 4 месяца после пайки нашла удачное место на контактах микрочиповского микроконтроллера, да так удачно, что микроконтроллер пополам разорвало :) Естественно прошивку для микроконтроллера в интернете не найдешь, даже в сервис центре такого не будет, хотя сам МК распространенный и проблем достать нету. В итоге купил новую материнку. Но нет худа без добра. Пока плата была на столе, внедрил туда подсветку, вынутую из айфона 3, ток потребления меньше 1 мА! на источник питания вообще никак не заметно, но в сумерках (и даже было пару раз ночью) все прекрасно читается...

[Serj]

AndreyFly, а как вы кстати сожгли свой аппарат teknetics G2? Я электронщик и мне интересны такие вещи.

- - - Добавлено - - -

Fisher Gold BUG2 и teknetics G2 являются одним и тем же аппаратом, и не отличаются вообще ничем. Внутри технетикса стоит плата с маркировкой фишер голд баг2. Когда свой МД спалил, то пришла новая материнка в МД, где на экране пишется голд баг2, на технетиксе никаких надписей небыло, но платы абсолютно идентичны в руках, в новой плате просто прошивка вместо 1.1 стала 1.9 и всех дел...


Извиняюсь, давно МД не смотрел. Действительно Fisher Gold Bug Pro, копия текнетикса G2

Насколько я понял, теперь на экране у вас пишется Fisher Gold Bug Pro?

[AndreyFly]

Fisher Gold BUG2 и teknetics G2 являются одним и тем же аппаратом, и не отличаются вообще ничем. Внутри технетикса стоит плата с маркировкой фишер голд баг2. Когда свой МД спалил, то пришла новая материнка в МД, где на экране пишется голд баг2, на технетиксе никаких надписей небыло, но платы абсолютно идентичны в руках, в новой плате просто прошивка вместо 1.1 стала 1.9 и всех дел...


Извиняюсь, давно МД не смотрел. Действительно Fisher Gold Bug Pro, копия текнетикса G2

[Serj]

Наоборот, минерализация большая, редко где ее нет совсем (но и такое есть в ВКО). По геологии очень тяжело без дискрима, так как там где была добыча, там много мусора железного, копать не перекопать. С дискримом глубина теряется на минерализации, но можно бОльщую площадь прочесать, не обращая внимания на мусор. У меня есть дискрим на приборе (текнетикс Джи2, он же Голд баг2), но я по нему смотрю только примерно, никогда точно не покажет (правильные находки то в чернину, то еще куда уходят, но звук всегда правильный :) ).

Извиняюсь не правильно прочел про минерализацию...
Только Текнетикс G2 это не не голд баг2, слишком много отличий. Скорее Fisher F75 или голд баг про.
Сам бы взял голд баг2 но дороговат, да и специфика у него острая, не знаю как он у нас будет работать.

- - - Добавлено - - -

Всмысле как Голд баг2 ? Чёт недопонил.

Голд баг2 он же GOLD BUG2.

[duda_72]

Всмысле как Голд баг2 ? Чёт недопонил.

[AndreyFly]

Это хорошо что минерализация небольшая, значит есть шанс простыми машинами попробывать.

Наоборот, минерализация большая, редко где ее нет совсем (но и такое есть в ВКО). По геологии очень тяжело без дискрима, так как там где была добыча, там много мусора железного, копать не перекопать. С дискримом глубина теряется на минерализации, но можно бОльщую площадь прочесать, не обращая внимания на мусор. У меня есть дискрим на приборе (текнетикс Джи2, он же Голд баг2), но я по нему смотрю только примерно, никогда точно не покажет (правильные находки то в чернину, то еще куда уходят, но звук всегда правильный :) ).

[duda_72]

Да есть уже прибор. Старенький. Очень старенький. Хочу ещё один,ну что бы для уверенности. Новый конечно хочется,но обычно машина тебя выбирает. Так что как получится так получится,не будем загадывать. А вы на какой прицеливаетесь?

[Serj]

Это хорошо что минерализация небольшая, значит есть шанс простыми машинами попробывать.
Насчет Эврики - читал что режим частоты 60 кГц в ней неудачно реализован. Хорошо 20 кГц работает.
А про 705 максимально пишут как о кладоискательском приборе. Хотя наверняка им можно и геологию изучать, но наверняка с ограничениями, хотя частота 18 кГц вроде распологает. Но если я не ошибаюсь Эврика хоть и не имеет экрана, но уже имеет цифровую обработку. Вы кстати как собираетесь покупать б/у или новый?

[duda_72]

Тоже долго изучал,читал,инфы много,за 705-й. И как то перегорел. Думаю можа Соверюгу...или можа Эврику.....пока не понятно. Конечно 705-м можно и там итам искать,но как то цыфра напрягает,пиликает пиликает не по теме,после аналога как то в растерянность приводит. Хотя дело привычки конечно же.

[AndreyFly]

Если я не ошибаюсь, то на терре 705 катушка имеет чип, и повредив чип, будете иметь неработающую катушку, прошивок к чипу в интернете нету. В этом же чипе и зашита частота работы катушки на которой она работает.
Вся проблема металлоискателей построенных по схеме баланса, что на минерализованной почве глубина поиска может ограничиться 1см!!!
Вся проблема пульс-индукционных - нет дискриминатора, и практически придется копать все подряд, а если учесть, что глубина обнаружения достаточно приличная, даже на мелкие цели. Минерализация таким приборам не мешает.
Из своего небольшого опыта скажу, что минерализованной почвы в Восточном Казахстане очень много.

[Serj]

[QUOTE=AndreyFly;943666]Для геологии скорее всего многочастотники MineLab? Хотя Гаррет выпустил новую модель пару месяцев назад, которая должна быть не хуже GPX500, но дешевле в 3 раза

Вы хотели сказать "импульсники". MineLab? Многочастотники насколько я понял устоявшийся термин для таких как E-Trac и др.

Да, GPX это хорошо, но на этом этапе пока дорого, да и не зачем. Пока и попроще модели должны работать. Не смог найти сколько-нибудь внятной информации про терру 705 и любительскую геологию.