Кладоискательство.

[Serj]

Вот ребята мучаюсь, толи в США взять детектор, дешевле и подарки всякие (спец. наушники, рюкзак, чехол, нож, савок и так по мелочи.) то ли переплатить 100 долл. и взять здесь с гарантией. Разница не большая, но если с доп. катушкой заказывать разница еще больше получается. В магазинах США, если покупаешь с доп катушкой сразу, она часто с доп скидкой идет.

[duda_72]

По геологии надо спецательный прибор. Однозначно. Всё,что универсальное--ни там ни сям. Это относится к любым вещам в нашем маркетенговом мире.

[AndreyFly]

к 705 лабу надо будет разориться на несколько катушек. Так как для геологии надо 18 кГц, а для старины 8 кГц (чтоб поглубже). Частота на 705 меняется только переустановкой катушки (чип с программой находится внутри катушки) - а это дополнительные капиталовложения.
Еще, балансники плохо подходят для геологии, так как цели мелкие, а почва сильноминерализованная. Пульс-индукционники для этих целей подходят больше, они никак не реагируют на минерализацию, глубина поиска может быть достаточно большой за счет хорошей корзиночной катушки и большого импульса тока с платы управления. К тому же пульс индукция работают на достаточно высокой частоте 800 кГц - 2,5 мГц и могут видеть достаточно мелкие цели. Минус пульс индукционных - отсутствие внятной индикации (дискриминатора) в силу некоторых особенностей технологии. И копать придется все подряд. Кстати с баллансником один фиг копать приходится тоже все подряд, не обращая внимания на показания, так как по старине в чернине может быть все что угодно, например наконечник от стрелы. Единственная помощь от дискриминатора - это на пляже отсеить совсем чернину и совсем алюминий (капать всеравно придется много мусора).

[Serj]

А я чето на минелаб 705 сконцентрировался покупать. Гаррет не хочу, а по фишеру и тектенису сколько не читал форумы, не сумел составить определенного мнения.

Смотря для чего брать, если для геологии, то америкосы говорят что 705 неплох, 18 кГц конечно.

- - - Добавлено - - -

Кроме всего прочего, по 705-му отличная марекетинговая поддержка в форумах. Хорошие видео, хорошие отзывы. Как-то читал жалобу, что после Гаррета, человек не мог врубится в полифонию Minelab. У каждого свои предпочтения.

- - - Добавлено - - -

Читал отзыв человека по 705-му, которому доверяю - сообщил что хорош для геологии, но как-то сухо. Видимо мало опыта было. Но общее теоритическое впечатление у меня лично хорошее по терке сложилось.

[YriY]

А я чето на минелаб 705 сконцентрировался покупать. Гаррет не хочу, а по фишеру и тектенису сколько не читал форумы, не сумел составить определенного мнения.

[Serj]

Этот прибор тестировали даже на пыль на дне пробирки, примерно в 0,2 грамма, даже не значки, а совсем порошок. Берет по воздуху с 1,5 см. Естественно в пробирке все это залито водой, и частички сконцентрированы.
Судя по тестам цепочка ему не проблема, но проверить не на чем (я не люблю украшения)

Хм, это весьма хорошо..

[duda_72]

Это...Да....Согласен.

[AndreyFly]

А цепочку благородного металла не пробовали тестировать? Судя по тестам в инете, многие детекторы к ней глухи.

Этот прибор тестировали даже на пыль на дне пробирки, примерно в 0,2 грамма, даже не значки, а совсем порошок. Берет по воздуху с 1,5 см. Естественно в пробирке все это залито водой, и частички сконцентрированы.
Судя по тестам цепочка ему не проблема, но проверить не на чем (я не люблю украшения)

[Serj]

2 грамовую цель нашел прямо на поверхности (ну не более 2 см глубины). и в конце лета 4 грамовую с глубины около 7 см, на сильно минерализованной почве. Пробовал ходить с минелаб етрэк2 (многочастотник с лучшей дискриминацией цели), так и не разобрался с ним, удовольствия не получил. К томуже текнетикс весит мало и в руках его не замечаешь, а минелаб руку оттягивает с непривычки уже через пол часа. Когда хозяину вернул минелаба, и дал свои настроечные образцы, он сказал, что по показаниям прибора он бы не стал их копать, так как цифры не соответствовали искомому предмету.
По старине в огороде за Урылем, почти у Белухи поднимал монеты с 20 см уверенно, на опять же минерализованной почве. Так как с прибором езжу не один, то сравнивали чуйку. На мелкие цели у него глубина побольше, а на крупные примерно одинаковая с другими приборами в этой ценовой категории. Да, кстати, ни разу не пользовался режимом трешхолд, мне не нравится, что постоянный гул в динамиках, хотя говорят, что глубину можно увеличить в трешхолд режиме. Так как это хобби, а не приработок, то меня устраивает комфортный поиск, даже если и глубина чуть меньше.

А цепочку благородного металла не пробывали тестировать? Судя по тестам в инете, многие детекторы к ней глухи.

[AndreyFly]

Геологи и археологи тоже обожают помощь приборов для поиска старины, думаю есть такая профессия. В руках держал георадар за 12000 евро, каких там только насадок небыло :) Такие вещи точно не для любителей производят.

[duda_72]

Да я тоже лето только отходил. Да и как можно в этом деле быть профессионалом. Такой же профессии то нету?

[AndreyFly]

Так я ж говорю, что я не профессионал, возможно мне просто никто не объяснил, как правильно настроить прибор. Судя по форумам трешхолд - незаменимая штука, но я с ним пока не подружился...

[duda_72]

Гм...А я наоборот без трешхолда не могу.

[AndreyFly]

Прочитал по Текнетикс G2, действительно стоящая вещь для любительской геологии. AndreyFly сообщите пожалуйста какой минимальный объект удовалось обнаружить этим детектором Вами? грамм или долей грамма и с какой глубины? Какая была форма? Были еще на форумах терки, что многие обычные детекторы не видят цепь мелкого плетения (так как детектор видит каждое звено отдельно).

2 грамовую цель нашел прямо на поверхности (ну не более 2 см глубины). и в конце лета 4 грамовую с глубины около 7 см, на сильно минерализованной почве. Пробовал ходить с минелаб етрэк2 (многочастотник с лучшей дискриминацией цели), так и не разобрался с ним, удовольствия не получил. К томуже текнетикс весит мало и в руках его не замечаешь, а минелаб руку оттягивает с непривычки уже через пол часа. Когда хозяину вернул минелаба, и дал свои настроечные образцы, он сказал, что по показаниям прибора он бы не стал их копать, так как цифры не соответствовали искомому предмету.
По старине в огороде за Урылем, почти у Белухи поднимал монеты с 20 см уверенно, на опять же минерализованной почве. Так как с прибором езжу не один, то сравнивали чуйку. На мелкие цели у него глубина побольше, а на крупные примерно одинаковая с другими приборами в этой ценовой категории. Да, кстати, ни разу не пользовался режимом трешхолд, мне не нравится, что постоянный гул в динамиках, хотя говорят, что глубину можно увеличить в трешхолд режиме. Так как это хобби, а не приработок, то меня устраивает комфортный поиск, даже если и глубина чуть меньше.

[Serj]

Прочитал по Текнетикс G2, действительно стоящая вещь для любительской геологии. AndreyFly сообщите пожалуйста какой минимальный объект удовалось обнаружить этим детектором Вами? грамм или долей грамма и с какой глубины? Какая была форма? Были еще на форумах терки, что многие обычные детекторы не видят цепь мелкого плетения (так как детектор видит каждое звено отдельно).