Ваши вопросы по ПДД

[Вива]

Надеюсь не с понтонного моста...

Блин...Там бордюры...не получиться...:sarcastic_hand:

[L&M]

Всем привет! Нарушил ли что-нибудь автор видео?

Знаков нет, можно и поспорить. Но скорее всего лишат прав не задумываясь и всё.

[Slais]

Подскажите.... гаечники стали тормозить народ за отсутствие брызговиков....на какую статью ПДД идет ссылка?
Я машину брал год назад в Бипеке, по идее она же должна соответсвовать действующему тех. регламенту и т.д. и готова была к эксплуатации...

[Кореец]

Из ПДД

ПЕРЕЧЕНЬ
неисправностей и условий, при которых запрещается
эксплуатация транспортных средств

7. Прочие элементы конструкции
7.6. Отсутствуют предусмотренные конструкцией заднее защитное устройство, грязезащитные фартуки и брызговики.

Выделенное понятно?

[L&M]

Уже ответили. Добавлю:

По идее это опция, может идти, а может и нет.

И ещё, п.7.6 вообще относиться к грузовым автомобилям и применять его к легковышкам неправильно. Но это как бы всем по-барабану.

[nintendo]

Знаков нет, можно и поспорить. Но скорее всего лишат прав не задумываясь и всё.

Поспорить о чем? Что не было движения по встречке, или что двигаясь по встречке не было нарушения?

[@lexx.]

Но скорее всего лишат прав не задумываясь и всё.

И будут правы, ибо нефиг борзеть.

Знаков нет, можно и поспорить.

Поспорить о чем? Что не было движения по встречке, или что двигаясь по встречке не было нарушения?

О том, что организация движения на этом участке не соответсвует ГОСТу и нормативам - значит нет состава правонарушения. Нет состава - нет ответственности. Движение по встречке было, но ответственности за это нет. Поэтому я и говорю об юридическом аспекте.
Красным в цитате выделил.

P.S.
Кстати, вот выезды из METRO оформлены по всем правилам.

[KiT]

Уже ответили. Добавлю:

По идее это опция, может идти, а может и нет.

И ещё, п.7.6 вообще относиться к грузовым автомобилям и применять его к легковышкам неправильно. Но это как бы всем по-барабану.

Мне всегда было интересно, а как доказывать, что это опция и с завода не стоит? Типа, если нет крепежных отверстий, то и брызговиков не должно быть?

[Металлург]

Мне всегда было интересно, а как доказывать, что это опция и с завода не стоит? Типа, если нет крепежных отверстий, то и не должно быть?

Вы не поверите, ехать на завод) Моего знакомого штрафанули за тонировку задних фар по 461 ч4 (машина что то вроде десятки), и ему пришлось после обеда везти гаича в БИПЭК чтобы там объяснили, что машина так идет с завода.

[nintendo]

О том, что организация движения на этом участке не соответсвует ГОСТу и нормативам - значит нет состава правонарушения. Нет состава - нет ответственности. Движение по встречке было, но ответственности за это нет. Поэтому я и говорю об юридическом аспекте.
Красным в цитате выделил.

P.S.
Кстати, вот выезды из METRO оформлены по всем правилам.

Если не трудно, скажите какие там ( у метро )правильные знаки установлены?

[Пять килограмм]

Если не трудно, скажите какие там ( у метро )правильные знаки установлены?

Направление движения (направо) стоит.

[L&M]

Поспорить о чем? Что не было движения по встречке, или что двигаясь по встречке не было нарушения?

Ну а как узнать, что там встречка?

9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
Теперь главное:
При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части (либо дорожного полотна при невозможности определения края проезжей части), расположенная слева, если организацией дорожного движения не определен иной порядок движения.

[vosstavshii]

Залил с длинным началом.

там два выезда же. первый слева поврачиваем в город. со второго только направо...

[Пять килограмм]

первый слева поврачиваем в город

Там дороги нет нормальной.

[XPac]

Там дороги нет нормальной.

Ты считаешь что милиционеры внемлют таким оправданиям?